Zestawienie modeli gamingowych
Podkładki pod myszki - WIELKI test
Spis treści
Wybierając zestaw dla gracza, mysz + podkładka najpierw musimy wybrać konkretną mysz a dopiero pod nią wybierać podkładkę. Przy wyborze musimy kierować się przede wszystkim typem czujnika jaki znajduje się w myszy gdyż lasery ze względu na całkowicie inny sposób czytania powierzchni będą działały inaczej niż klasyczne optyki na konkretnej powierzchni. Przykładem jest podkładka Aivia Krypton która posiada oba typy powierzchni. Zaglądając do jej testów widzimy jakie wyniki osiągnął konkretny czujnik na jednej z dwóch różnych płaszczyzn.
Mysz laserowa czyta powierzchnię bardzie punktowo w stosunku do czujnika optycznego. Prowadzi to do zwiększenia czułości na każdą niedoskonałość powierzchni (zabrudzenia, mikro szczeliny, kurz), natomiast myszy optyczne czytają większą powierzchnię na podstawie której odwzorowują ruch. W wyniku czego pojedyncza niedoskonałość nie ma tak dużego wpływu na ogólne przesunięcie kursora.
Plusem czujników laserowych jest ich działanie na większej ilość powierzchni. Zgodnie z początkowymi założeniami konstruktorów czujników laserowych, ich światło jest bardziej skupione niż światło z optyka dzięki czemu mogą wychwytywać zmiany położenia nawet na szkle. Dodatkowo myszy tego typu mogą działać w dużo wyższych rozdzielczościach. Co prawda nie zawsze jest to aż tak przydatne gdyż większości graczy wystarczają wartości do 1800 dpi, które bez problemu osiągają nowoczesne czujniki optyczne lub podczerwone. I tu warto wspomnieć jeszcze o tym trzecim typie czujnika. Podczerwień to w zasadzie zwykły czujnik optyczny, który jednak nie emituje światła widzialnego w kolorze czerwonym czy niebieskim a światło podczerwone które nie jest widzialne dla ludzkiego oka, natomiast zasada działania jest praktycznie taka sama.
Podczas wykonywania testów podkładek zostały użyte wszystkie trzy typu czujników.
Czujnik optyczny to ADNS 3080 użyty w myszy TTeSports Azurues mini ale również w bardzo dużej liczbie bardzo popularnych myszy znajdujących się na polskim rynku. Precyzyjny czujnik, nie posiadający jittera. Do jego wad można zaliczyć stosunkowo niską prędkość maksymalną oraz predykcję (przyciąganie kątowe).
Czujnik podczerwony ADNS S3888 użyty na przykład w Razerze DeathAdderze 3,5G, natomiast do testów wykorzystamy mysz Razer Abyssus. Czujnik o dość dużej precyzji i prędkości maksymalnej. Dość czuły jednak na dobór nieodpowiedniej podkładki co może wywoływać jitter. Dodatkowo jego rozdzielczość maksymalna wynosi 3500dpi co pozwala na lepsze pokazanie jak dana podkładka współpracuje z tym czujnikiem przy tak dużej czułości.
Na koniec najpopularniejszy czujnik laserowy stosowany głównie w droższych myszkach -ADNS 9500. Do testów użyjemy myszy SS Sensei. Testy wykonane w olbrzymiej czułości 5070dpi wykażą każdą wadę konstrukcji podkładki. Jedynym minusem tego lasera jest lekka akceleracja pozytywna.
Testy na ślizg pokazują ile siły wymaga przesunięcie myszy po podkładce. W testach dodatkowo wzięły udział Logitech G9x, Wheel Mouse Optical 1.1A oraz Microsoft Wireless Laser Mouse 5000. Testy przeprowadzone w taki sposób by jak najbardziej zminimalizować wpływ kabla myszy na jej ślizg po podkładce- wszystkie myszy na czas testu zostały pozbawione ogonków.
Dlaczego tyle myszy - każda z nich ma inny kształt ślizgaczy i różną masę. Dlatego też chcieliśmy pokazać jaki to ma wpływ na poziom ślizgu. Waga myszy bez kabla:
- Sensei 105g
- Abyssus 67g
- Azurues 91,5g
- G9x 102g
- WMO 77g
- MWLM 145g
Sposób wykonania (pokazujący najdokładniejsze wyniki):
Podkładka ułożona na pochylni. Na brzegu podkładki kładziemy mysz, po czym delikatnie unosimy jedną stronę pochylni zwiększając kąt nachylenia.W momencie gdy mysz zaczyna zjeżdżać bardzo delikatnie opuszczamy pochylnie. Moment w którym mysz się zatrzymuje podawany jest w tabeli.
W tabeli pokazane są trzy wartości. Pierwsza z nich to poziom ślizgu wykonany wyżej opisaną metodą.
Dalej w procentach mamy podane subiektywne odczucia z ślizgu. Jest to przyrost tarcia myszy przesuwanej bez nacisku i myszy na której leży dłoń.
Ogólny poziom ślizgu to średni ślizg z uwzględnieniem nacisku dłoni. Do średniej nie uwzględniliśmy wyników uzyskanych przez WNO i Microsoft Wireless Laser Mouse 5000 ze względu na archaiczny typ ślizgaczy.
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do testów.
-Tabele są w formie graficznej co uniemożliwia skożystanie z translatora dla obcokrajowców.
-Przy pomiarze poślizgu można było zmiężyć współczynnik tarcia dla danej podkładki w zetknięciu z teflonowymi ślizgaczami, tu przykład http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywiście testów trwałości zabrakło ale rozumiem, że było to praktycznie niewykonalne :P
Ogólnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widziałem.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz rację- mogła by być klikana żeby można było je na przykład posortować według ślizgu albo według rozmiaru
@francus- jeśli się ją przyklei i w krótkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale jeśli poleży przyklejona przez długi czas wtedy tak jak mówisz.
@rafalC- o tym różnym oporze tarcia było napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze | 19