Zestawienie modeli gamingowych
Podkładki pod myszki - WIELKI test
Spis treści
Box:
Podkładka znajduje się w przezroczystym blistrze. Na przedzie znajdują się podstawowe informacje o towarze oraz sample powierzchni użytkowej oraz spodu. Z tyłu mamy trochę dokładniejszy opis podkładki również w języku polskim.
W zestawie niestety nie ma żadnych dodatków.
Materiały:
Roccat Sota należy do podkładek twardych. Co prawda jest elastyczna ale o tym za chwilę.
Zbudowana jest z trzech warstw tworzywa. Gumowo-piankowy spód, folia aluminiowa oraz "granulowana powierzchnia.
Spód podkładki jest antypoślizgowy i bardzo dobrze spełnia swoje zadanie. Podkładka nie przesuwa się nawet podczas bardzo dynamicznej rozgrywki.
Warstwa wierzchnia to rzecz która najbardziej mnie zainteresowała. Producent pisze że nie jest to plastik a granulat. Rzeczywiście różni się ona w znacznym stopniu od plastiku, jednak nie wyglądem a właściwościami fizycznymi. Sota jest bardzo giętka. Bez najmniejszego problemu możemy zwinąć ją w rulon. Mimo wszystko zagięcie (złamanie) podkładki może ją uszkodzić gdyż pozostaje po tym jasny ślad i odkształcenie.
Ogólnie jakość wykonania stoi na bardzo wysokim poziomie. Wszystkie warstwy są z sobą dobrze spojone. Do minusów podkładki można zaliczyć destrukcyjny wpływ na ślizgacze myszy. Co prawda nie jest on taki jak w przypadku Alumic, jednak po testach na prędkość maksymalną na ślizgaczach zostawały znaczne otarcia.
Poniżej zdjęcia z pod mikroskopu.
Widzimy bardzo zagęszczoną strukturę która raczej nie przypomina "granulatu", o dość zróżnicowanej powierzchni. Zobaczmy jak wypada w testach.
Testy:
Wyniki Azuruesa były najlepsze ze wszystkich podkładek twardych. Brak skoków kursora i co najważniejsze wysoka prędkość maksymalna pokazują że podkładka bedzie prawidłowo działała z sensorami optycznymi.
W przypadku Abyssusa da się zauważyć sporą ilość skoków kursora zwłaszcza przy najwyższej czułości. Wynik raczej kiepski.
Sensei działa na tej podkładce rewelacyjnie przy najwyższej czułości zdarzają się śladowe ilości skoków. To świetny wynik. Lepszy osiągną jedynie Alumic speed.
Podsumowując:
Dość przyjemna w użytkowaniu jak na podkładkę twardą, również cenowo wypada lepiej niż konkurencja której wyniki testów były gorsze. Bardzo dobra dla myszy laserowych. Mam nadzieję że nie wytrze się za szybko.
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do testów.
-Tabele są w formie graficznej co uniemożliwia skożystanie z translatora dla obcokrajowców.
-Przy pomiarze poślizgu można było zmiężyć współczynnik tarcia dla danej podkładki w zetknięciu z teflonowymi ślizgaczami, tu przykład http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywiście testów trwałości zabrakło ale rozumiem, że było to praktycznie niewykonalne :P
Ogólnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widziałem.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz rację- mogła by być klikana żeby można było je na przykład posortować według ślizgu albo według rozmiaru
@francus- jeśli się ją przyklei i w krótkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale jeśli poleży przyklejona przez długi czas wtedy tak jak mówisz.
@rafalC- o tym różnym oporze tarcia było napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze | 19