Zestawienie modeli gamingowych
Podkładki pod myszki - WIELKI test
Spis treści
Box:
Podkładka zapakowana jest w pudełko z dość sztywnego kartonu. Na przedzie znajduje się otwór przez który możemy dotknąć powierzchni podkładki. W zestawie niestety nie otrzymujemy żadnych dodatków.
Podkładka po wyjęciu z pudła jest mocno skręcona.
Po zrolowaniu ją w drugą stronę i tak nie prostuje się tylko powstają dale i w dodatku zmarszczki na powierzchni. Nawet po dwóch dniach użytkowania podkładki nadal ie układa się ona dobrze.
Materiały:
G-CM została zrobiona z dwóch warstw tworzywa. Dolna część to pianka której sam spód został wygładzony.
Niestety można szybko odczuć że nie jest to guma- podkładka nie przykleja się do biórka tak jak większość produktów konkurencji (aczkolwiek poziom poślizgu jest jeszcze akceptowalny). W dodatku tworzywo to po prostu śmierdzi „nowością” i nawet po kilku dniach wietrzenia czuć intensywny, nieprzyjemny zapach.
Warstwa wierzchnia zrobiona z tkaniny o dość gęstym splocie ale z włókien o większej grubości. Sama jakość splotu daje uczucia miękkości. Gdy prowadzi się mysz po jej płaszczyźnie czujemy dobry ślizg a za razem bardzo wysoką kontrole. Pod względem feelingu podkładka ta na pewno wyróżnia się pozytywnie.
Minusem warstwy wierzchniej są jej brzegi. Już po krótkim czasie powstały lekkie strzępki na brzegu. Mam jednak wrażenie że niszczenie nie powinno postępować dalej ze względu na mniejszą ilość kleju na brzegach.
Poniżej zdjęcia powierzchni w powiększeniu:
Widzimy bardzo grubą nić użytą to zrobienia podkładki. Zastosowanie takiej nici daje uczucie niezwykłej gładkości podkładki gdy dotykamy jej ręką. Ścieg jest równomierny. Idealne warunki dla optyka.
Testy:
Zgodnie z założenie Azurues jak i Abyssus działają bardzo dobrze na tej powierzchni (przy Azureusie pojawił się jeden mały skok kursora)(przy Abyssusie schodki są spowodowane nie do końca prostopadłym ułożeniem myszy do dolnej krawędzi przez co ruch był lekko skośny). Sensei przy 1800 DPI był całkowicie nie grywalny a przy 5070 wręcz nieprzewidywalny :/
Prędkość maksymalna w przypadku Azuruesa jest dobra jednak nie jest to pełnia jego możliwości.
Podsumowując:
Podkładka mająca problemy z ułożeniem, ale za to dająca dobre odczucia z użytkowania. Tylko dla myszy optycznych.
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do testów.
-Tabele są w formie graficznej co uniemożliwia skożystanie z translatora dla obcokrajowców.
-Przy pomiarze poślizgu można było zmiężyć współczynnik tarcia dla danej podkładki w zetknięciu z teflonowymi ślizgaczami, tu przykład http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywiście testów trwałości zabrakło ale rozumiem, że było to praktycznie niewykonalne :P
Ogólnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widziałem.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz rację- mogła by być klikana żeby można było je na przykład posortować według ślizgu albo według rozmiaru
@francus- jeśli się ją przyklei i w krótkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale jeśli poleży przyklejona przez długi czas wtedy tak jak mówisz.
@rafalC- o tym różnym oporze tarcia było napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze | 19