Zestawienie modeli gamingowych
Podkładki pod myszki - WIELKI test
Spis treści
SteelSeries 9HD oraz 4HD to ta sama podkładka w różnych rozmiarach.
Wymiary rzeczywiste:
- 9HD: 319x265mm
- 4HD: 290x235 mm
Box:
Oba modele podkładki znajdują się w praktycznie takim samym pudełku. Jest to przezroczysty blister włożony do części zrobionej z kartonu. Pudełko jest bardzo sztywne i dobrze zabezpiecza podkładkę. Na przedniej części znajdują się informacje o modelu podkładki. Z tyłu mamy dodatkowe informacje o produkcie. Brakuje wpisu w języku polskim.
W zestawie z 9HD otrzymujemy miękką ściereczkę do przecierania podkładki. W przypadku 4HD nie ma żadnych dodatków.
Materiały:
SteelSeries 9HD należy do podkładek twardych. Jest ona zrobiona z dość sztywnego plastiku który w przypadku mocnego wygięcia może zostać uszkodzony. Podkładka zbudowana jest z trzech warstw. Plastikowy wierzch, plastikowy rdzeń (środek) oraz gumowy spód. Wszystkie warstwy są z sobą bardzo dobrze i trwale spojone. Ogólna jakość wykonania 9HD stoi na bardzo dobrym poziomie.
Gumowy spód ma dość charakterystyczną fakturę. Nie jest to zygzakowaty wzór a typowo wyrobione w gumie regularne czopy. Podkładka bardzo dobrze trzyma się blatu biurka zwłaszcza gdy dociskamy ją ręką podczas gry.
Spójrzmy na zdjęcia powierzchni użytkowej w powiększeniu:
Widzimy że struktura plastiku jest bardziej uporządkowana niż w przypadku konkurencyjnych podkładek. Sota czy Revoltec Advanced miały dość podobną powierzchnię do siebie, bardziej nie uporządkowaną natomiast 9HD wydaje się bardziej płaska z wgłębieniami. Zobaczmy jak wypadną testy.
Testy robione Azuruesem oraz Abyssusem wypadły świetnie. Nawet test na prędkość maksymalną wykazał bardzo wysoką wartość..
Sensei przy niskiej czułości również nie charakteryzuje się znacznymi skokami, natomiast przy 5070 kursor zaczyna pracować nie do końca stabilnie. Widać skoki. Biorąc jednak pod uwagę niewielki odstępstwo od głównej osi można uznać ten wynik za dobry.
Podsumowując:
9HD oraz 4HD to bardzo dobre podkładki. Są dobrze wykonane i dość uniwersalne. Mogły by być za to trochę tańsze. Wspólnie z Roccatem Sotą nr 3 (za Alumic i GenesisM55) wśród podkładek twardych.
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do testów.
-Tabele są w formie graficznej co uniemożliwia skożystanie z translatora dla obcokrajowców.
-Przy pomiarze poślizgu można było zmiężyć współczynnik tarcia dla danej podkładki w zetknięciu z teflonowymi ślizgaczami, tu przykład http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywiście testów trwałości zabrakło ale rozumiem, że było to praktycznie niewykonalne :P
Ogólnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widziałem.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz rację- mogła by być klikana żeby można było je na przykład posortować według ślizgu albo według rozmiaru
@francus- jeśli się ją przyklei i w krótkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale jeśli poleży przyklejona przez długi czas wtedy tak jak mówisz.
@rafalC- o tym różnym oporze tarcia było napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze | 19