Zestawienie modeli gamingowych
Podkładki pod myszki - WIELKI test
Spis treści
Box:
Podkładka dotarła do mnie w gustownym czarnym kartonie. Od spodu zabezpieczona pianką. W zestawie niestety nie otrzymuje żadnych dodatków.
Materiały: Krypton jest podkładką dwustronną. Z jednej strony plastikową a z drugiej SZMACIANĄ. Dlaczego?! Przecież kupujemy podkładkę albo pod laser, albo pod optyk więc wystarczyła by jedna powierzchnia. No ale mamy dwie.
Podkładka składa się wielu warstw. Pierwsza i ostatnia to powierzchnie użytkowe, czyli plastik i materiał. Pomiędzy nimi mamy różne typy tworzyw by każda z płaszczyzn użytkowych była jak najbardziej funkcjonalna.
Powierzchnia plastikowa jest bardzo śliska ( chyba najbardziej z pośród testowanych podkładek) w dodatku wydaje się dość trwała. Niestety krótkotrwałe testy nie są w stanie wykazać po jakim czasie mógł by się wytrzeć, ani w jakim stopniu niszczy ślizgacze.
Materiał z drugiej strony również charakteryzuje się wyjątkowo dobrym ślizgiem. Ze względu na inną warstwę pod materiałem niż w przypadku klasycznych podkładek szmacianych tutaj wydaje się jak by tkanina została mocną naciągnięta. Również jej grubość jest jak by mniejsza. Ścieg że jednak bardzo gęsty co może pozytywnie wpłynąć na działanie czujnika. Ze względu jednak na wysoki poziom ślizgu tracimy na kontroli, zwłaszcza stosując cięższe myszy.
Największym minusem podkładki są jej gumowe brzegi. Guma na bokach skutecznie zmniejsza rzeczywisty rozmiar powierzchni użytkowej (podkładka zajmuje na biurku 420x290mm natomiast do użytku jest około 280x225mm. To praktycznie tylko dwie trzecie).
Dodatkowo guma w górnej części podkładki utrudnia prowadzenie myszy przewodowej gdyż kabel po prostu nie chce się przesuwać po gumie.
Na szczęście dolna część podkładki jest dość przyjemna w kontakcie ze skórą.
Testy:
Powierzchnia materiałowa:
Powierzchnia plastikowa:
Jak widzimy sensor optyczny i podczerwony działają wyśmienicie na obu powierzchniach, aczkolwiek ADNS 3080 na plastiku osiągał mniejszą prędkość maksymalną o około 0.8m/s. Sensor laserowy osiągną jeden z najlepszych wyników na powierzchniach plastikowych jednak na materiałowej nawet przy niskiej rozdzielczości poziom skoków kursora jest bardzo duży. Przy wyższych rozdzielczościach Sensei na tej stronie staje się "nie grywalny".
Podsumowując:
Bardzo dobre użyte powierzchnie w połączeniu z NAJGORSZYM rozwiązaniem konstrukcyjnym!
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do testów.
-Tabele są w formie graficznej co uniemożliwia skożystanie z translatora dla obcokrajowców.
-Przy pomiarze poślizgu można było zmiężyć współczynnik tarcia dla danej podkładki w zetknięciu z teflonowymi ślizgaczami, tu przykład http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywiście testów trwałości zabrakło ale rozumiem, że było to praktycznie niewykonalne :P
Ogólnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widziałem.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz rację- mogła by być klikana żeby można było je na przykład posortować według ślizgu albo według rozmiaru
@francus- jeśli się ją przyklei i w krótkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale jeśli poleży przyklejona przez długi czas wtedy tak jak mówisz.
@rafalC- o tym różnym oporze tarcia było napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze | 19