Zestawienie modeli gamingowych
Podkładki pod myszki - WIELKI test
Spis treści
Box:
Podkładka dostarczona w pudełku z cienkiego kartonu, jak by dopiero wyrwanego z bloku technicznego. Na przedzie widzimy grafikę przedstawiającą zakupiony produkt a z tyłu podstawowe informacje o podkładce. Brakuje języka Polskiego. W zestawie znajduję się kartka z warunkami gwarancyjnymi i nic poza tym.
Podkładka nie jest zwinięta w rulon dzięki temu za raz po wyjęciu z pudełka gotowa jest do użytku.
Materiały:
FightMat jest klasyczną podkładką miękką.
Zrobiona z dwóch warstw tworzywa. Spód z gumowej pianki oraz wierzch z materiału. Guma na spodzie to sprawdzone rozwiązanie i bardzo dobrze trzyma podkładkę w miejscu nie pozwalając jej na przesunięcie.
Wierzch wyróżnia się lekko połyskującą powierzchnią oraz splotem widocznym gołym okiem podobnie jak w przypadku EpicGear.
Jeżdżąc dłonią po powierzchni czujemy że jest ona idealnie gładka; bez jakichkolwiek nierówności i fal.
Jakość wykonania stoi na dobrym poziomie. Podkładka ma gładkie brzegi. Ze względu na nie duży rozmiar nie testowałem jej jednak zbyt długo by stwierdzić czy będą się one strzępiły ale wydaje się że nie.
Na powyższych zdjęciach widzimy że splot jest regularny ale dość rzadki. Jest on praktycznie identyczny jak w przypadku wcześniej wspomnianej EpicGear. Zapraszam do testów:
Testy:
Wyniki są podobne do tych z testów EG. Abyssus nie działał tu idealnie, pojawiały się skoki kursora w obu rozdzielczościach. Również prędkość maksymalna Azuruesa nie była zbyt wysoka. Zdumiewające są jednak wyniki Sensei. Jej sensor laserowy nawet przy wysokiej rozdzielczości na tej podkładce radził sobie dużo lepiej niż na nie jednej podkładce twardej!
Tak jak i w przypadku EpicGear powodem takiego wyniku może być specyficzny połysk włókien. Martwi mnie tylko jak te podkładki będą współpracowały z laserem gdy będą już zabrudzone i matowe.
Postaram się to sprawdzić i w późniejszym terminie uzupełnić wpis.
Podsumowując:
Najlepiej współpracująca podkładka szmaciana z laserami. Wyniki lepsze, niż niejednej podkładki twardej. Szkoda że taka mała :/ i że optyki jednak nie działają tu w pełni swych możliwości.
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do testów.
-Tabele są w formie graficznej co uniemożliwia skożystanie z translatora dla obcokrajowców.
-Przy pomiarze poślizgu można było zmiężyć współczynnik tarcia dla danej podkładki w zetknięciu z teflonowymi ślizgaczami, tu przykład http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywiście testów trwałości zabrakło ale rozumiem, że było to praktycznie niewykonalne :P
Ogólnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widziałem.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz rację- mogła by być klikana żeby można było je na przykład posortować według ślizgu albo według rozmiaru
@francus- jeśli się ją przyklei i w krótkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale jeśli poleży przyklejona przez długi czas wtedy tak jak mówisz.
@rafalC- o tym różnym oporze tarcia było napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze | 19