Zestawienie modeli gamingowych
Podkładki pod myszki - WIELKI test
Spis treści
Box:
Podkładka zapakowana w podwójne pudełko. Z wierzchu z cienkiego kartonu "koszulka" na której znajdziemy podstawowe informacje o podkładce, oraz o tym ile procent nasza nowa podkładka jest lepsza od innych. Znajduje się tam również malutki sampel powierzchni, jednak jego kształt i rozmiar nie pozwalają na prawidłową ocenę podkładki. W koszulce znajduje się główne pudełko zrobione z grubego, sztywnego kartonu. Bardzo, można by powiedzieć eleganckie, z minimalistycznym logo na klapce która zamykana jest na pasek magnetyczny. Szkoda że wszystko musi być wliczone w cenę.
Materiały:
Mad Catz Glide 7 jest podkładką trudno powiedzieć jaką. Jest w całości zrobiona z gumy. Nie jest szmacianką bo pod mikroskopem widać strukturę podobną do podkładek twardych, nie jest też podkładką twardą gdyż... jest miękka, elastyczna. Dodatkowo nie oferuje tak dobrego ślizgu jak podkładki twarde.
Zrobiona jest z jednej warstwy tworzywa- gumy. Spód wygładzony dzięki czemu świetnie trzyma się powierzchni nie pozwalając na łatwe przesunięcie się pada. Wierzch chropowaty poddany specyficznej obróbce dzięki czemu mysz ślizga się po niej całkiem nieźle.
Dodatkowo trwałość podkładki powinna być dobra jeśli tylko nie potraktujemy je ostrymi narzędziami.
Zdjęcia z pod mikroskopu:
Zdjęcia robione na granicy powierzchni pomalowanej na biało i nie pomalowanej.
Widzimy typową zagęszczoną strukturę podobna do podkładek twardych. Trudno stwierdzić jak będą reagować sensory na podłużne rowki między "kwadracikami". Zapraszam do testów.
Testy:
Azurues działa perfekcyjnie. Żadnych niechcianych skoków kursora.
Abyssus jak widzimy w niższej czułości radzi sobie nieźle natomiast w wyższej ilość skoków jest nieakceptowalny.
Zgodnie z przypuszczeniami niegrywalna nawet w niższej rozdzielczości. Zastosowanie takiej faktury powierzchni nie pozwoliło na uzyskanie dobrych warunków dla pracy sensora laserowego.
Prędkość maksymalna jaką uzyskał Azurues jest dość dobra.
Podsumowując:
Niestety nowatorski pomysł nie przyniósł oczekiwanych efektów. W tej cenie jest masa lepszych podkładek. Jedynym plusem jest odporność na zabrudzenia i fajne pudełko.
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do testów.
-Tabele są w formie graficznej co uniemożliwia skożystanie z translatora dla obcokrajowców.
-Przy pomiarze poślizgu można było zmiężyć współczynnik tarcia dla danej podkładki w zetknięciu z teflonowymi ślizgaczami, tu przykład http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywiście testów trwałości zabrakło ale rozumiem, że było to praktycznie niewykonalne :P
Ogólnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widziałem.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz rację- mogła by być klikana żeby można było je na przykład posortować według ślizgu albo według rozmiaru
@francus- jeśli się ją przyklei i w krótkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale jeśli poleży przyklejona przez długi czas wtedy tak jak mówisz.
@rafalC- o tym różnym oporze tarcia było napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze | 19