Zestawienie modeli gamingowych
Podkładki pod myszki - WIELKI test
Spis treści
Box:
Roccat Alumic zapakowany został w bardzo sztywne przezroczyste pudełko z tworzywa sztucznego które dobrze zabezpiecza podkładkę przed uszkodzeniami. Dodatkowo zapakowane w kieszeń z kartonu na której znajdują się podstawowe informacje o podkładce oraz sample powierzchni dzięki czemu możemy dotknąć powierzchni podkładki bez jej rozpakowywania.
W zestawie z podkładką znajduje się ciężka podpórka pod nadgarstek której spód jest antypoślizgowy.
Materiały:
Roccat Alumic jest dwustronną podkładką twardą. W całości (za wyjątkiem stópek) został wykonany z aluminium. Jedna strona jest typu control a druga speed. Różnią się one od siebie dość znacznie. Przede wszystkim czujemy sporo niższy ślizg na stronie control co za tym idzie ta strona jest dużo bardziej niszczycielska dla ślizgaczy myszy. Podczas testów na prędkość maksymalną na podkładce zostały ślady czarnego pyłu po ślizgaczach :<
Speed:
Control:
Widzimy że obie powierzchnie różnią się od siebie znacznie.
Sama jakość wykonania podkładki jest świetna. Jest jednak rzecz do której muszę się przyczepić. Mianowicie stopki w narożnikach. Są one z antypoślizgowego tworzywa i całkiem nieźle spełniają swoją rolę, jednak podczas gry, gdy dojeżdżałem myszą do brzegów podkładki kabel o nie haczył. Jest to niezwykle rozpraszające.
Testy: speed
Testy na powierzchni speed są rewelacyjne. Co prawda w teście Abyssusem pojawiły się minimalne skoki to jednak Sensei osiągnął tu najlepsze wyniki z pośród wszystkich podkładek w zestawieniu.
Testy: control
Na powierzchni control Azurues osiągnął bardzo niską prędkość maksymalną oraz pojawił się u niego skok kursora. Abyssus wypadł lepiej niż na stronie speed. Sensei niestety nie osiągnął juz tak dobrego wyniku jednak poziom skoku i tak jest niewielki.
Podsumowując:
Jedna z najlepszych podkładek dla myszy laserowych. Świetnie wykonana i dość trwała. Niestety masakruje ślizgacze.
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do testów.
-Tabele są w formie graficznej co uniemożliwia skożystanie z translatora dla obcokrajowców.
-Przy pomiarze poślizgu można było zmiężyć współczynnik tarcia dla danej podkładki w zetknięciu z teflonowymi ślizgaczami, tu przykład http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywiście testów trwałości zabrakło ale rozumiem, że było to praktycznie niewykonalne :P
Ogólnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widziałem.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz rację- mogła by być klikana żeby można było je na przykład posortować według ślizgu albo według rozmiaru
@francus- jeśli się ją przyklei i w krótkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale jeśli poleży przyklejona przez długi czas wtedy tak jak mówisz.
@rafalC- o tym różnym oporze tarcia było napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze | 19