Znamy wydajność Sandy Bridge!

Test procesorów Intel Core i7-2600K oraz i5-2500K

Autor: Michał Mroziński i Mateusz Galon | Data: 2011-01-03 06:00:00

Spis treści

Nasza redakcja otrzymała do testów dwie płyty główne dla nowych procesorów oraz Intel Core i5 2500K oraz Intel Core i7 2600K. Oba CPU posiadają fabrycznie odblokowany mnożnik dzięki czemu teoretyczny maksymalny overclocking kończy się na 5,7GHz (według informacji od firmy Intel mnożnik 57 to najwyższy możliwy ze względów technologicznych, zatem 100MHz x 57 daje nam 5,7GHz - teoretycznie).

Nadesłane płyty to modele oparte o najnowsze chipsety serii 6: Intel DP67BG (wielkość ATX) bazująca na chipsecie P67 oraz model mATX oparty o układ H67 - DH67BL. W drugim przypadku mieliśmy możliwość sprawdzić jak radzi sobie z różnymi zadaniami nowa zintegrowana karta graficzna - Intel HD Graphics 3000. Warto tutaj wspomnieć, iż w Sandy Bridge występują dwa rodzaje zintegrowanych procesorów graficznych. Są to układy 2000 oraz 3000. Poza taktowaniem różnią się ilością jednostek wykonawczych: w pierwszym przypadku jest ich 6 a w drugim 12. Przypomnę tylko, że karty te procesory graficzne wspierają interfejs DirectX 10.1.

	Model	Dostarczył
Procesor:	Intel Core i5 750
Procesor:	Intel Core i7 875K
Procesor:	Intel Core i5 2500K
Procesor:	Intel Core i7 2600K
Płyta główna:	Intel DP67BG
Płyta główna:	Intel DH67BL
Płyta główna:	Intel DP55KG
System operacyjny:	AMD Radeon HD 5850
Zasilacz:	Cooler Master Silent Pro GOLD 600W
Pamięć RAM:	Patriot Sector 5 1600MHz LLK
Dysk twardy:	Western Digital 500GB Caviar Black
System operacyjny:	Windows 7 Home Premium x64 PL

Nasze testy podzieliliśmy na kilka rozdziałów, których celem było sprawdzenie wydajności w określonych warunkach. Nową zintegrowaną kartę graficzną Intela sprawdzaliśmy przy użyciu dostarczonej płyty DH67BL. Niestety ze względu na konflikt z użytymi przez nas pamięciami Patriot Sector 5 1600MHz LLK płyta ustawiła je na 1066MHz CL7, co miało wpływ na osiągane wyniki przez zintegrowany układ. Żadne nasze zabiegi nie mogły zmusić tej mATX'owej konstrukcji do podjęcia pracy z pamięciami ustawionymi na 1333MHz (nawet z CL9 i napięciem 1,65V). Prawdopodobnie jest to wina wczesnego BIOS'u i należy się spodziewać, iż produkt, który trafi do sklepów będzie wolny od takich niespodzianek.

Kolejnym etapem było sprawdzenie jak poradzą sobie nowe procesory Intela w starciu ze swoimi starszymi braćmi. W szranki stanęli: Intel Core i5 2500K na przeciw Intel Core i5 750 oraz Intel Core i7 2600K rywalizujący z Intel Core i7 875K. Jako podstawę dla platformy LGA1156 użyliśmy płyty Intel DP55KG pochodzącej z serii Extreme. Zapowiada się ciekawie? Zanim jednak przejdziemy do testów przejrzyjcie krótką galerię z naszych testów zamieszczoną poniżej.

Sandy Bridge testy

A zatem: Igrzyska czas zacząć!!

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2011-01-03 06:28:41

Świetna robota Panowie! Warto było dzisiaj wstać dla takiej niespodzianki :D Już nie będę Wam wierzył, że premiera w środę :P
2011-01-03 06:31:03

Dobrze, że zajrzałem przed wyjściem z domu :D Było warto :D Sandy Bridge osiągnie sukces, zdecydowanie!
2011-01-03 11:06:40

Gratuluję bardzo dobrej recenzji! ;)

Co do procków: ciekawy produkt. Cena w $ wygląda jeszcze w miarę ok, ale pewnie w Polsce po dodaniu watów, ceł itp każdy przestraszy się tego cepa i przez dłuższy czas mało kto będzie miał model choćby ze średniej półki.

Kolejna sprawa, ciekawe jakby wyglądało zestawienie Sandy Bridge z AMD Phenom 1090T? :D
2011-01-03 16:21:25

Jeśli cena będzie w Polsce znośna to warto będzie kupić. Jednak przesiadka z 1156 to strata pieniędzy.
2011-01-03 16:53:15

Intel pokazuje, że seria K ma wszystko najlepsze. Jeżeli 2600k za $219 to będzie sprzedawał jak ciepłe bułeczki. Dobra recka, pogratulować Panowie.
2011-01-03 19:21:03

Przyznam, że spodziewałem się zupełnie innych wyników, a test przeczytałem wyłącznie z ciekawości gdyż zainteresowanie procesorami Intela straciłem po pamiętnych Celeronach D. Jeżeli testy na innych portalach pokryją się z Waszymi to będę rozczarowany. Po raz kolejny zauważam, że PR Intela jest większy od realnych możliwości tej firmy. Nie dość, że wydajność 2500K jest tylko minimalnie wyższa od i5-750 to na domiar tego wszystkiego za ten model przyjdzie nam zapłacić tyle samo! Znów poczekamy na dogranie biosów nowych platform, znów cyrki z pamięciami. Jeżeli miałbym zdecydować się na 1155 to wyłącznie ze względu na Brak możliwości OC i wysokie ceny modeli z zablokowanym mnożnikiem dyskwalifikuje je na pierwsze trzy-cztery miesiące. Na plus SB działa EFI i nieco niższe temperatury, ale co nam po nich w modelach z zablokowanym mnożnikiem? Podsumowując: jestem rozczarowany. Procesory z K mają szansę na zdobycie rynku wśród osób, którzy planują zakup komputera. Przesiadanie się z innej platformy jest sporym błędem.
2011-01-03 19:22:15

Zdanie: "jeżeli miałbym zdecydować się na 1155 to wyłącznie ze względu na" proszę wykreślić :)
2011-01-03 19:37:51

Czy waszym zdaniem biorac pod uwage tylko i wyłacznie wydajnosc w grach, lepszym wyborem bedzie nowy i5 czy i7?
2011-01-04 14:09:50

Tic-Toc - opłaca się zmieniać z 775 ale z 1336 już nie...
Ale za to potencjał podkręcania jest miażdżący - 5GHz bez problemu na powietrzu... sprawdzicie to?:
2011-01-04 20:14:42

Sprawdzam cały czas ;-) - powiem tak: 4,2GHz na 1,2V bez problemu. Wyżej zaczynają się schody. Na razie nie zdradzę Wam do ilu się udało stabilnie przejść testy, bo muszę wyeliminować kilka problemów (m. in. z opadaniem mnożnika w najmniej oczekiwanym momencie :-( ). Prawdopodobnie gdzieś robię błąd lub jakieś ustawienia są nie takie jak być powinny, ale spokojnie... Wyniki zostaną dodane na podstronie Podkręcanie ;-) - a będzie co podziwiać...