Zestawienie modeli gamingowych
Podk?adki pod myszki - WIELKI test
Spis treści

Pocz?tkowo obie podk?adki mia?y mie? wspólny opis, jednak pod mikroskopem okaza?o si? ?e maj? inn? struktur? powierzchni.
Box:

Obie podk?adki maja takie same pude?ka. Ró?ni? si? tylko paroma napisami. Pude?ka zrobione z przezroczystego blistra, jednorazowe- musimy rozerwa? pude?ko by wyj?? podk?adk?. Na obu pudelkach znajduj? si? sample powierzchni u?ytkowej, oraz spodniej podk?adki.

Oba modele s? gotowe do u?ytku od razu po wyj?ciu z pude?ka. Uk?adaj? si? idealnie na blacie.
Materia?:

Taito nale?? do podk?adek mi?kkich. Trzeba przyzna? ?e s? naprawd? elastyczne. Zrobione z dwóch warstw tworzywa. Spód piankowy z powierzchni? gumow? spisuje si? bardzo dobrze. Nie pozwala na przesuwanie podk?adki nawet podczas bardzo dynamicznych ruchów.
Wierzch obu podk?adek to jednak inny splot. Zwyk?a Taito (po prawo) w lewym dolnym rogu ma naklejone logo firmy natomiast wersja MTW (po lewo)ma to logo zabarwione razem z ca?? grafik? znajduj?c? si? na powierzchni.

?lizgaj?c d?oni? po powierzchni obu modeli mo?na wyczu? ?e ruch na boki jest bardziej g?adki, natomiast przesuwaj?c w gór? i w dó? jak by bardziej szorstki (Bardzie wyczuwalne przy zwyk?ej Taito) Wi?kszo?? testowanych podk?adek charakteryzuj? si? t? cech? jednak tu jest ona troch? bardziej odczuwalna.
Dodatkowo porównuj?c d?oni? powierzchni? obu modeli wydaje si? jak by MTW by?a "bardziej sucha" od zwyk?ej wersji oraz nie jest tak idealnie g?adka- mo?na wyczu? bardzo delikatne pofa?dowania.
Plusem podk?adek jest ich trwa?o??. Podczas kilkudniowego testu pojawi?o si? tylko mikroskopijne postrz?pienie dolnego brzegu. Niestety najwi?kszym minusem obu modeli jest ostra kraw?d?. Prawdopodobnie podk?adki s? wyka?czane termicznie przez co ich kraw?dzie s? drapi?ce i bardzo nieprzyjemne w u?ytkowaniu. Dopiero po tygodniu u?ywania ich brzeg mo?e wyrobi? si? do akceptowalnego poziomu.
Poni?ej zdj?cia w powi?kszeniu:


Porównuj?c powierzchni? Taito MTW do zwyk?ej Taito od razu widzimy ?e ?cieg jest rzadszy i ca?kiem inaczej zaplatany. Wida? równie? inny podk?ad. Bia?y przy MTW- czarny przy zwyk?ej Taito.
Testy:




Wersja MTW mia?a by? ulepszon? w stosunku do zwyk?ej Taito. Tak si? jednak nie sta?o. Sensei wypada na podobnym (niskim) poziomie, jednak ruch Abyssusa w wysokiej rozdzielczo?ci nie jest ju? tak samo dobry. Pojawiaj? si? skoki kursora. Równie? pr?dko?? maksymalna Azuruesa jest ni?sza.
Podsumowuj?c:
Je?li nie zale?y wam na kolorowej fakturze wersji MTW to lepiej wybra? wersj? standardow?. Lepsze dzia?anie sensorów i nie ma ryzyka ?e sensor optyczny mo?e mie? nierówny LOD na ró?nokolorowej powierzchni.

1267251
19


50
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do test?w.
-Tabele s? w formie graficznej co uniemo?liwia sko?ystanie z translatora dla obcokrajowc?w.
-Przy pomiarze po?lizgu mo?na by?o zmi??y? wsp??czynnik tarcia dla danej podk?adki w zetkni?ciu z teflonowymi ?lizgaczami, tu przyk?ad http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywi?cie test?w trwa?o?ci zabrak?o ale rozumiem, ?e by?o to praktycznie niewykonalne :P
Og?lnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widzia?em.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz racj?- mog?a by by? klikana ?eby mo?na by?o je na przyk?ad posortowa? wed?ug ?lizgu albo wed?ug rozmiaru
@francus- je?li si? j? przyklei i w kr?tkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale je?li pole?y przyklejona przez d?ugi czas wtedy tak jak m?wisz.
@rafalC- o tym r??nym oporze tarcia by?o napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze |
19