Zestawienie modeli gamingowych
Podk?adki pod myszki - WIELKI test
Spis treści
Podk?adka w kilku rozmiarach. Do testów dostarczono 5-XXL oraz 3-L. Wymiary rzeczywiste:
- 5-XXL: 480x395mm
- 3-L: 290x219mm

Box:

MadCatz GLIDE 5 jak i 3 zapakowane s? w dobrej jako?ci pude?ka z dobrego kartonu. Pude?ka sk?adaj? si? z dwóch cz??ci, korytko w którym znajduje si? podk?adka oraz zamykanie które nak?adamy z góry. Na pude?kach znajdziemy sporo informacji o podk?adce oraz o tym ile to procent nasza podk?adka jest lepsza od konkurencji. Na pude?ku 5 mamy troch? wi?cej wykresów gdy? po prostu pude?ko jest wi?ksze.
Wi?ksza podk?adka od razu po wyj?ciu z pude?ka gotowa jest do u?ytku. Mniejsza wersja "3" ma lekk? fal? na brzegach jednak po kilku godzinach u?ytkowania ca?? powierzchni? przylega do blatu.

Na pude?ku widnieje napisz ?e podk?adka jest zoptymalizowana dla myszy optycznych, a na grafice widzimy mysz z serii R.A.T. która jest laserowa :>
Dodatkowo na przedzie kartonu znajduje si? ma?y otwór przez który mo?na dotkn?? powierzchni podk?adki bez potrzeby zrywania plomb.
Materia?y:
GLIDE 5 i 3 nale?? do podk?adek mi?kkich materia?owych. S? zrobione z dwóch warstw, materia?owy wierzch oraz spód z gumowej pianki.

Spód wyko?czony zygzakowatym klasycznym wzorem dzi?ki któremu podk?adka doskonale trzyma si? powierzchni. Dodatkowo du?a waga poprawia przyczepno?? gumy do biurka.

Wierzch zrobiony z materia?u wyró?nia si? grafik? która mi osobi?cie nie przypad?a do gustu. Je?d??c d?oni? po powierzchni czujemy ?e jest ona idealnie g?adka. Nie ma ?adnych nierówno?ci w piance czy wybrzusze?.
Jako?? wykonania równie? stoi na bardzo dobrym poziomie. Ze wzgl?du na rozmiar katowa?em t? podk?adk? d?u?szy czas a na brzegu powsta?o minimalne strz?pienie które pomimo d?u?szego u?ytkowania nie post?powa?o.

Poni?ej zdj?cia w powi?kszeniu. Widzimy ?e splot jest do?? regularny zrobiony z w?ókien o du?ej grubo?ci. S? tam jednak szczeliny ?redich rozmiarów w których mog? zbiera? si? zabrudzenia.


Testy:

Bez zaskoczenia. Wynik rewelacyjny.

Przy wy?szej czu?o?ci pojawiaj? si? minimalne skoki, s? one jednak sporadyczne.

Przy niskiej rozdzielczo?ci mo?na u?ywa? sensora laserowego na tej podk?adce do mniej ambitnych gier, gdy? widzimy ?e pojawiaj? si? cz?ste przeskoki kursora. Przy wysokiej Sensei jest ca?kowicie niegrywalny.

Testy na pr?dko?? maksymaln? Azuruesem wypad?y bardzo dobrze. Jest to prawie maksymalna warto??.
Podsumowuj?c:
Pomimo mojej niech?ci do marki oraz awersji do grafiki jaka jest na podk?adce musz? przyzna? ?e zrobi?a ona na mnie dobre wra?enie. Dobre wyniki testów, bardzo dobra jako?? wykonania i rozmiar spowodowa?y ?e jest to chyba najlepsza podk?adka razem z Taito w naszym zestawieniu.


1267233
19


50
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do test?w.
-Tabele s? w formie graficznej co uniemo?liwia sko?ystanie z translatora dla obcokrajowc?w.
-Przy pomiarze po?lizgu mo?na by?o zmi??y? wsp??czynnik tarcia dla danej podk?adki w zetkni?ciu z teflonowymi ?lizgaczami, tu przyk?ad http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywi?cie test?w trwa?o?ci zabrak?o ale rozumiem, ?e by?o to praktycznie niewykonalne :P
Og?lnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widzia?em.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz racj?- mog?a by by? klikana ?eby mo?na by?o je na przyk?ad posortowa? wed?ug ?lizgu albo wed?ug rozmiaru
@francus- je?li si? j? przyklei i w kr?tkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale je?li pole?y przyklejona przez d?ugi czas wtedy tak jak m?wisz.
@rafalC- o tym r??nym oporze tarcia by?o napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze |
19