Zestawienie modeli gamingowych

Podk?adki pod myszki - WIELKI test

Autor: ?ukasz Pilarczyk | Data: 2012-11-18 00:19:21

A A A | Wejść na stronę 1267241 | Komentarzy 19

Podk?adki pod myszki - WIELKI test Na ?wiatowym, a tak?e na polskim rynku ilo?? sprz?tu dla graczy powi?ksza si? w szybkim tempie. Powstaj? coraz to nowsze i doskonalsze produkty spe?niaj?ce wy?rubowane kryteria. Ka?dy kto chce dokona? zakupu nowego sprz?tu, który ma s?u?y? kilka lat chce wyda? jak najlepiej swoje pieni?dze. W poszukiwaniu odpowiednich komponentów przegl?damy ró?ne recenzje, porównania oraz fora tematyczne dotycz?ce myszy jak i klawiatur. Natomiast brakuje porównania podk?adek. Postanowili?my wyj?? na przeciw oczekiwaniom i stworzy? porównanie wi?kszo?ci dost?pnych na polskim rynku podk?adek dla graczy. Zapraszamy do lektury. Polecam najpierw zapozna? si? z wst?pem w którym znajduj? si? podstawowe informacje dotycz?ce testu.

Spis treści


Wybieraj?c zestaw dla gracza, mysz + podk?adka najpierw musimy wybra? konkretn? mysz a dopiero pod ni? wybiera? podk?adk?. Przy wyborze musimy kierowa? si? przede wszystkim typem czujnika jaki znajduje si? w myszy gdy? lasery ze wzgl?du na ca?kowicie inny sposób czytania powierzchni b?d? dzia?a?y inaczej ni? klasyczne optyki na konkretnej powierzchni. Przyk?adem jest podk?adka Aivia Krypton która posiada oba typy powierzchni. Zagl?daj?c do jej testów widzimy jakie wyniki osi?gn?? konkretny czujnik na jednej z dwóch ró?nych p?aszczyzn.

Mysz laserowa czyta powierzchni? bardzie punktowo w stosunku do czujnika optycznego. Prowadzi to do zwi?kszenia czu?o?ci na ka?d? niedoskona?o?? powierzchni (zabrudzenia, mikro szczeliny, kurz), natomiast myszy optyczne czytaj? wi?ksz? powierzchni? na podstawie której odwzorowuj? ruch. W wyniku czego pojedyncza niedoskona?o?? nie ma tak du?ego wp?ywu na ogólne przesuni?cie kursora.

Plusem czujników laserowych jest ich dzia?anie na wi?kszej ilo?? powierzchni. Zgodnie z pocz?tkowymi za?o?eniami konstruktorów czujników laserowych, ich ?wiat?o jest bardziej skupione ni? ?wiat?o z optyka  dzi?ki czemu mog? wychwytywa? zmiany po?o?enia nawet na szkle. Dodatkowo myszy tego typu mog? dzia?a? w du?o wy?szych rozdzielczo?ciach. Co prawda nie zawsze jest to a? tak przydatne gdy? wi?kszo?ci graczy wystarczaj? warto?ci do 1800 dpi, które bez problemu osi?gaj? nowoczesne czujniki optyczne lub podczerwone. I tu warto wspomnie? jeszcze o tym trzecim typie czujnika. Podczerwie? to w zasadzie zwyk?y czujnik optyczny, który jednak nie emituje ?wiat?a widzialnego w kolorze czerwonym czy niebieskim a ?wiat?o podczerwone które nie jest widzialne dla ludzkiego oka, natomiast zasada dzia?ania jest praktycznie taka sama.

Podczas wykonywania testów podk?adek zosta?y u?yte wszystkie trzy typu czujników.

Czujnik optyczny to ADNS 3080 u?yty w myszy TTeSports Azurues mini ale równie? w bardzo du?ej liczbie bardzo popularnych myszy znajduj?cych si? na polskim rynku. Precyzyjny czujnik, nie posiadaj?cy jittera. Do jego wad mo?na zaliczy? stosunkowo nisk? pr?dko?? maksymaln? oraz predykcj? (przyci?ganie k?towe).

Czujnik podczerwony ADNS S3888 u?yty na przyk?ad w Razerze DeathAdderze 3,5G, natomiast do testów wykorzystamy mysz Razer Abyssus. Czujnik o do?? du?ej precyzji i pr?dko?ci maksymalnej. Do?? czu?y jednak na dobór nieodpowiedniej podk?adki co mo?e wywo?ywa? jitter. Dodatkowo jego rozdzielczo?? maksymalna wynosi 3500dpi co pozwala na lepsze pokazanie jak dana podk?adka wspó?pracuje z tym czujnikiem przy tak du?ej czu?o?ci.

Na koniec najpopularniejszy czujnik laserowy stosowany g?ównie w dro?szych myszkach -ADNS 9500. Do testów u?yjemy myszy SS Sensei. Testy wykonane w olbrzymiej czu?o?ci 5070dpi wyka?? ka?d? wad? konstrukcji podk?adki. Jedynym minusem tego lasera jest lekka akceleracja pozytywna.

Testy na ?lizg pokazuj? ile si?y wymaga przesuni?cie myszy po podk?adce. W testach dodatkowo wzi??y udzia? Logitech G9x, Wheel Mouse Optical 1.1A oraz Microsoft Wireless Laser Mouse 5000. Testy przeprowadzone w taki sposób by jak najbardziej zminimalizowa? wp?yw kabla myszy na jej ?lizg po podk?adce- wszystkie myszy na czas testu zosta?y pozbawione ogonków.

Dlaczego tyle myszy - ka?da z nich ma inny kszta?t ?lizgaczy i ró?n? mas?. Dlatego te? chcieli?my pokaza? jaki to ma wp?yw na poziom ?lizgu. Waga myszy bez kabla:

  • Sensei 105g
  • Abyssus 67g
  • Azurues 91,5g
  • G9x 102g
  • WMO 77g
  • MWLM 145g

Sposób wykonania (pokazuj?cy najdok?adniejsze wyniki):

Podk?adka u?o?ona na pochylni. Na brzegu podk?adki k?adziemy mysz, po czym delikatnie unosimy jedn? stron? pochylni zwi?kszaj?c k?t nachylenia.W momencie gdy mysz zaczyna zje?d?a? bardzo delikatnie opuszczamy pochylnie. Moment w którym mysz si? zatrzymuje podawany jest w tabeli.

W tabeli pokazane s? trzy warto?ci. Pierwsza z nich to poziom ?lizgu wykonany wy?ej opisan? metod?.

Dalej w procentach mamy podane subiektywne odczucia z ?lizgu. Jest to przyrost tarcia myszy przesuwanej bez nacisku i myszy na której le?y d?o?.

Ogólny poziom ?lizgu to ?redni ?lizg z uwzgl?dnieniem nacisku d?oni. Do ?redniej nie uwzgl?dnili?my wyników uzyskanych przez WNO i Microsoft Wireless Laser Mouse 5000 ze wzgl?du na archaiczny typ ?lizgaczy.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • ~loc

    2012-11-18 10:19:42

    Z do?wiadczenia dodam, ?e do g500 idealnie pasuje 4HD/9HD, za to qck nie nadaje si? w og?le.

  • AndiMara

    2012-11-18 12:02:16

    Zakupilem Vespule ze wzgledu na podparcie na nadgarstek i musze przyznac ze jestem z zakupu bardzo zadowolony. Obydwie strony Vespuli sprawdzaja sie bardzo dobrze. Na razie uzywam control side a to ze wzgledu ze gram glownie w gry strategiczne. Podkladka nie slizga sie w ogole i bardzo trudno jest ja ruszyc z miejsca co jest jej ogromnym atutem. Jesli komus nie odpowiada podparcie, moze je po prostu zdjac, podkladka nie slizga sie dzieki 4 gumowym "najlejkom". Ogolnie jestem z niej baaardzo zadowolony, dobrze sie prezentuje, jest bardzo dokladna, a podporka pod nadgarstek jest wygodna. Jak dla mnie same plusy. Acha podkladka nie nalezy dla najwiekszych, ale to dla mnie jest plusem bo mam malo miejsca na biurku a i tak nie uzywam wiecej niz polowy podkladki.

  • ~buffer

    2012-11-18 12:18:14

    Do wad testu mo?na zaliczy?:
    -Brak laserowej(twin eye) myszki do test?w.
    -Tabele s? w formie graficznej co uniemo?liwia sko?ystanie z translatora dla obcokrajowc?w.
    -Przy pomiarze po?lizgu mo?na by?o zmi??y? wsp??czynnik tarcia dla danej podk?adki w zetkni?ciu z teflonowymi ?lizgaczami, tu przyk?ad http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
    -no i oczywi?cie test?w trwa?o?ci zabrak?o ale rozumiem, ?e by?o to praktycznie niewykonalne :P

    Og?lnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widzia?em.

  • RafalC

    2012-11-18 12:49:45

    Producent chwali si? wyj?tkowym tworzywem z jakiego powsta?a podk?adka Taito - bawi?em si? ni? i testowa?em u znajomego i musz? przyzna?, ?e faktycznie robi wra?enie! Ca?o?? jest bardzo g?adka i myszka porusza si? po niej idealnie. W jednym producent przesadza, ?e op?r jest taki sam we wszystkie strony - minimalnie da si? wyczu?, ?e op?r jest troszk? mniejszy poziomo, ale jest to naprawd? minimalne. Minusem jest wg. mnie wyg?rowana cena jak na producenta, kt?ry dopiero buduje swoj? pozycj? na rynku. Przy zmianie podk?adki b?d? jednak si? mocno zastanawia? czy j? czasem nie kupi? :)

  • Warwyko76

    2012-11-18 13:00:14

    Szkoda, ?e tak ma?o ciekawych modeli Razera ;(

  • ~theSpid3r

    2012-11-18 20:24:06

    Czy ja wiem czy Roccat dopiero buduje sw?j wizerunek... Kupi?em podk?adke Taito oko?o rok temu gdy by?a dost?pna tylko jedna (czarna i najwi?ksza) wersja. Nie by?o w internecie prawie ?adnych wzmianek o niej a tym bardziej test?w. Skusi?em sie na ni? gdy? spodoba?o mi si? bardzo to, i? jest ca?a czarana bez cudowania i to, ?e jest du?a (bardzo). Nie ruszam a? tak mocno myszk? ale czasem musz? mie? sie gdzie "zamachn??". ?eby nie zanudza?. Po wyj?ciu z pude?ka REWELACJA.Samo pude?ko z mo?liwo?ci? dotyku podk?adki bez jej otwierania ju? by?o super. Od razu zaj??a g??wne miejsce. Nie zauwa?y?em ?adnej wady. Po prostu cud mi?d. Super powierzchnia, trzyma si? na swoim miejscu. Gdy pr?bowa?em ja przesun?? obiema d?o?mi to tak trz?s?em sto?em ?e ma?o monitor nie spad?. Zero strz?pienia po roku (kraw?dziami si? nitki tylko tak jakby rozp?aszczy?y na szeroko?ci 1mm). Inne szmacianki to fr?dzle puszcza?y. No i najwa?niejsze. Przecie? szmacianki nie s? wieczne ze wzgl?du na to ?e si? brudz?. B?d?my szczerzy. W lecie du?o potu + nask?rek a i czasem si? co? wyleje, jakie? okruchy. Po kilku miesi?cach podk?adka wygl?da?a nie najlepiej : / Cyk do wanny! Po?o?y?em j? na prawie pionowej powierzchni wanny i tak si? trzyma?a xD (super sp?d, naprawd?) potem prysznic + troch? ?elu/myd?a i szorowanie MIEKK? g?bk?). Nast?pnie od?o?ona na gazety na noc do wyschni?cia. Obawia?em si? o jako? g?rnej powierzchni. Niepotrzebnie. Zero ?lad?w u?ywania. Zero brud?w. Powierzchnia jak po wyj?ciu z pude?ka. Gdybym sam nie wiedzia? co zrobi?em to bym si? nigdy nie domy?li? ?e podk?adka by?a wyprana. Stawia identyczy op?r jak przed praniem. Na dzie? dzisiejszy ma za sob? 3 prania i trzyma si? nie?le xD (mog? zdj?cia wys?a?). Polecam!

  • ~Treje

    2012-11-18 21:24:01

    @up, ja poprosz? fotki :) :)

  • Xawery

    2012-11-18 21:25:08

    Trzeba przyzna?, ?e myszka po SteelSeries QcK ?lizga si? rewelacyjnie. Mam laserow? myszk? marki Icon7 i na nowej podk?adce dzia?a bardzo dobrze (w przeciwie?stwie do poprzedniej - Razer Goliathus). Natomiast zdecydowanie na minus trzeba zaliczy? spos?b pakowania, (podk?adka zwini?ta w rulonik). Po roz?o?eniu na podk?adce zostaj? widoczne pofalowanie - dobrze przynajmniej, ?e nie jest to jako? zbytnio irytuj?ce.

  • Francus

    2012-11-18 21:40:45

    Sphex to szybka i precyzyjna, a do tego cienka podk?adka. Dobra do czasu, gdy si? odklei od mebla. Klej z fragmentami podk?adki zostaje na meblu i nie da rady wyczy?ci?. Je?eli dobrze pami?tam w opisie na opkowaniu by?o, ?e klej nie brudzi i mo?na podk?adk? wielokrotnie przylkeja? i odkleja?.

  • ~experience

    2012-11-19 00:24:41

    @buffer- szanuj?cy si? gracz nie b?dzie u?ywa? fail-eye, przynajmniej nie do fps.
    Co do tabeli masz racj?- mog?a by by? klikana ?eby mo?na by?o je na przyk?ad posortowa? wed?ug ?lizgu albo wed?ug rozmiaru

    @francus- je?li si? j? przyklei i w kr?tkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale je?li pole?y przyklejona przez d?ugi czas wtedy tak jak m?wisz.

    @rafalC- o tym r??nym oporze tarcia by?o napisane przy taito.

zobacz wszystkie komentarze | Komentarz 19


Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Ostatnio na forum

 przejdź do forum