Zestawienie modeli gamingowych
Podk?adki pod myszki - WIELKI test
Spis treści
Box:


Podk?adka zapakowana w do?? sztywne pude?ko z przezroczystym oknem przez które wida? jej powierzchni?. Dodatkowo na kartonie zosta?y umieszczone sample spodniej oraz u?ytkowej cz??ci myszy dzi?ki temu mo?emy bez otwierania pude?ka zapozna? si? z typem powierzchni danego modelu.
Na pude?ku znajduj? si? podstawowe informacje o produkcie. Dodatkowo producent chwali si? przetestowaniem podk?adki za pomoc? wielu myszy ró?nych marek. Oczywi?ci testy mog?y by? wykonane ale z jakim wynikiem nie wiadomo :>
Sama podk?adka po wyj?ciu z pude?ka jest lekko zaokr?glona, po zrolowaniu j? w drug? stron? robi? si? fale. Po oko?o 3-4 dniach intensywnego u?ytkowania dopiero dobrze le?y na blacie. A przez pofalowanie korzystanie z niej za raz po zakupie jest wielce niewygodne.
Materia?y:

Sense jest podk?adk? mi?kk? z?o?ona z dwóch warstw. Spodnia gumowana oraz wierzch z tworzywa przypominaj?cego materia? wysmarowany unigruntem:> .


Producent informuje ?e powinna ona zapewni? prawid?owe dzia?anie sensorów o rozdzielczo?ci do 10 000dpi (to si? oka?e) dzi?ki zastosowaniu w powierzchni mikro kryszta?ków. Spogl?daj?c na podk?adk? od razu wida? ?e to co? bardziej z?o?onego ni? zwyk?y materia?. Po przejechaniu d?oni? po powierzchni czujemy jak by wi?ksz? twardo?? ni? w przypadku wi?kszo?ci podk?adek szmacianych.
Nale?y tu zwróci? uwag? na naprawd? rewelacyjn? jako?? wykonania. Po kilku dniach korzystania z podk?adki nie wida? na niej najmniejszych ?ladów u?ycia. Na brzegach nie pojawi?a si? ?adna wyci?gni?ta nitka.
Poni?ej zdj?cia w powi?kszeniu 20x oraz 200x. Na pierwszym wida? do?? równomierny ?cieg bez du?ych szczelin. Ni?ej dok?adnie widzimy pojedyncze w?ókna które s? jak by oblane specyficznym tworzywem. Zastosowanie takiego rozwi?zania powoduje ca?kiem inne czucie podk?adki.. Równie? widzimy brak du?ych przestrzeni mi?dzy poszczególnymi w?óknami.


Testy:




Testy sensorów wykaza?y ?e ?adna z myszy nie dzia?a?a na tej podk?adce idealnie. Sensei w wy?szej rozdzielczo?ci jest ca?kowicie nie grywalna, równie? w ni?szej wynik jest nieakceptowalny. Abyssus przy 3500 DPI równie? wykazuje lekkie skoki kursora. I najdziwniejsza rzecz to wynik Azuruesa. Przy 1600 DPI pojawia si? lekki skok kursora. A mog?o by si? wydawa? ?e ta mysz na ka?dej powierzchni b?dzie pracowa?a idealnie. Jedynie wynik pr?dko?ci maksymalnej ADNS-3080 jest bardzo dobry, osi?ga maksimum swoich mo?liwo?ci.
Podsumowuj?c:
?wietna jako?? wykonania i trwa?o?? jednak obietnice producenta nie do ko?ca zgodne z prawd?. Troch? za sztywna na pocz?tku u?ytkowania.

1267219
19


50
Komentarze
~loc
2012-11-18 10:19:42
AndiMara
2012-11-18 12:02:16
~buffer
2012-11-18 12:18:14
-Brak laserowej(twin eye) myszki do test?w.
-Tabele s? w formie graficznej co uniemo?liwia sko?ystanie z translatora dla obcokrajowc?w.
-Przy pomiarze po?lizgu mo?na by?o zmi??y? wsp??czynnik tarcia dla danej podk?adki w zetkni?ciu z teflonowymi ?lizgaczami, tu przyk?ad http://www.overclock.net/t/1119880/friction-measurements
-no i oczywi?cie test?w trwa?o?ci zabrak?o ale rozumiem, ?e by?o to praktycznie niewykonalne :P
Og?lnie test bardzo dobry chyba najlepszy jaki widzia?em.
RafalC
2012-11-18 12:49:45
Warwyko76
2012-11-18 13:00:14
~theSpid3r
2012-11-18 20:24:06
~Treje
2012-11-18 21:24:01
Xawery
2012-11-18 21:25:08
Francus
2012-11-18 21:40:45
~experience
2012-11-19 00:24:41
Co do tabeli masz racj?- mog?a by by? klikana ?eby mo?na by?o je na przyk?ad posortowa? wed?ug ?lizgu albo wed?ug rozmiaru
@francus- je?li si? j? przyklei i w kr?tkim czasie odkleja to nie ma problemu, ale je?li pole?y przyklejona przez d?ugi czas wtedy tak jak m?wisz.
@rafalC- o tym r??nym oporze tarcia by?o napisane przy taito.
zobacz wszystkie komentarze |
19