Czy to już Ultrabook?
Lenovo U310 - test laptopa
Spis treści
Klasyfikacja WEI:
Windows Experience Indeks pokazał poniższe wartości:
Test WEI trwał dość długo, oczywiście wykonywany był na profilu zasilania "Maksymalna wydajność".
Testy wydajności CPU:
Testy przeprowadzane w temperaturze pokojowej 22C, monitorowanie temperatur za pomocą HWMonitor'a. Wybrany profil zasilania gwarantował maksymalną wydajność. Zainstalowany Intel Turbo Boost Monitor 2.0 wskazywał wahania taktowania od 1,7GHz do 2,6GHz. W momencie uruchomienia testów taktowanie stabilizowało się na poziomie 2,4GHz wzrastając co chwilę do 2,5 i 2,6GHz. Okres pozostawania na maksymalnym taktowaniu jest wysoce zależny od temperatur. Jeśli laptopa postawimy na dobrej podkładce (Zalman ZM-NC1000) pracującej na pełnych obrotach (laptop hałasuje równie głośno co podkładka więc wielkiej różnicy to nie robi) to taktowanie utrzyma się znacznie dłużej na poziomie 2,6GHz.
Na początek klasycznie - Prime95. Podczas testu temperatury osiągnęły dość wysoki ale stabilny poziom:
Wydajność podsystemu RAM:
Aida32 RAM benchmark.
Widać również różnicę między wydajnością podsystemu pamięci RAM. Dla Core i5 3360M odczyt dwukanałowej konfiguracji sięga 17681 MB/s a zapis 10379MB/s to już dla Core i5 3317U jest to odpowiednio, odczyt: 10755MB/s oraz zapis tylko 5332MB/s. Oczywiście to przełoży się na wydajność układu HD4000 - jeśli dodamy do tego fakt że podstawowe taktowanie GPU jest zmniejszone o połowę do 350MHz (650MHz typowe dla np. 35W Core i5) a maksymalne zmniejszone do 1,05GHz (z 1,2GHz dla procesorów 35/40W) to możemy spodziewać się średnio co najmniej dwukrotnie słabszych wyników GPU. Ponieważ odkręcenie spodu i ew. dodanie RAM prowadzi do utraty gwarancji - muszę przyznać że konfiguracja z jedną kością RAM nie jest przeze mnie polecana.
Wydajność Test GeekBench 2.2.7:
GeekBench to benchmark stosujący różnego rodzaju testy jedno jaki wielowątkowe, kompresji, konwersji na obrazach etc. generuję łączne wyniki dla CPU i umożliwia ich publikację na ogólnie dostępnej platformie Geekbench Browser.
Wyniki Lenovo: http://browser.primetelabs.com/geekbench2/1938036 wynik 4945pkt.
Wyniki dla Lenovo IdeaPad U310 wahają się od 3900 - 5000 pkt (oczywiście na tym samym CPU i5-3317U).
Porównianie celowo obejmuje: inne procesory ULV, procesor dwurdzeniowy czterowątkowy, oraz procesor czterordzeniowy osimiowątkowy. Można przyjąć iż 35W CPU jest o 80% wydajniejsze od tej samej architektury (też dwa rdzenie, również 3MB cache) ale ograniczonej do 17W. Oraz prawie 3 krotnie wolniejsze od czterordzeniowych procesorów mobilnych Ivy Bridge. Oczywiście jest to ugólnienie do pewnego stopnia, pokazuje natomiast grupy docelowe przeznaczenia danych maszyn.
Wydajność w Cinebench
Ultrabook osiągnął wyniki:
- R10_32 x1 3390
- R10_32 xMulti 7373
- R10_64 x1 4357
- R10_64 xMulti 8905
- R11.5_32 CPU 2.15
- R11.5_32 OpenGL 10,90
- R11.5_64 CPU 2.36
- R11.5_6 OpenGL 10,93
Podsystem dyskowy
W tym przypadku można śmiało tak określić tę częśc recenzji, gdyż pamięć masowa składa się z kilku elementów: dysku Seagate Momentus Thin (5mm dysk) o pojemności 500GB kręcący się z prędkością 5400rpm oraz dysku SSD mSATA Samsunga o pojemności 32GB pełniącego rolę bufora dla HDD, dodatkowo mamy technologię Intela (Intel Smart Response Technology).
Poniżej wyniki odczytu dla HDD i SSD:
Jak widać sam dysk HDD do najszybszych nie należy, wręcz ślamazarne czasy dostępu... jednak jeśli spojrzymy na jego "kompana" .....
Jak widać żwawość podczas startu komputerowi zapewnia mały dysk SSD. Wydaje się też że w tej konfiguracji nie działa on w trybie SATA 6gbps a SATA 3Gbps, co jest raczej kwestią płyty głównej i złącza SATA a nie samego dysku mSATA (Samsung określa w specyfikacji dla tego dysku zgodność z SATA 6Gbps - oczywiście można też przyjąć iż użyty kontroler bądź firmware, lub też rodzaj kości NAND nie osiągają większej wydajności niż 300MB/s co skutecznie uniemożliwia stwierdzenie który element ogranicza przepustowość).
Rodzaj dysku jaki posiadamy możemy sprawdzić w BIOS:
Wydajność Furmark
Trudno tu być zaskoczonym, po obniżeniu taktowania układu HD4000 i tylko jednej kości RAM trzba się liczyć z pewnymi ograniczeniami, uzyskamy maksymalnie 4 fps'y:
Wydajność Fritz
Ultrabook w aplikacji Fritz uzyskał poniższy wynik.
Wydajność SuperPi
Wyniki dla próbki 8m: 2 minuty i 47,578 sekund. Pozostałe próbki poniżej:
3D Mark
Wyniki z testów 3D Mark Basic
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Komentarze
skoczylas
2013-05-25 13:35:07
~oren
2013-05-26 08:49:02
~gniotek
2013-05-26 09:07:37
~Krzysiek Podlaski
2013-05-26 12:30:47
Wyczerpująco podszedłeś do tematu - gratulacje!
Dzięki, staram się jak mogę, na pewno następne recenzje będą bardziej szczegółowe i równie ciekawe.
~Krzysiek Podlaski
2013-05-27 10:08:15
Bateria rzeczywiście słaba, zwłaszcza przy obciążeniu (3h to wynik pod obciążeniem). Uginania się całej obudowy nie doświadczyłem.
Z tym wi-fi to bym nie przesadzał, możliwe że jedna z anten odłączyła się od twojego modułu. Ja w 50m^2 mieszkaniu, w całym, miałem dobry sygnał korzystając z przeciętnego Routera Wi-Fi - jedna antena w routerze! Router zgodny tylko z 802.11 b,g który teraz kosztuje 29$! Mimo to przy zamkniętych drzwiach od dwóch pokoi nadal mogłem korzystać z Wi-fi, problem był dopiero po wyjściu poza mieszkanie. Inna kwestia jak kolega chce łapać wifi z samochodu z innego budynku... wtedy raczej słabo będzie. Opracowanie miarodajnego testu WiFi jest dyskusyjne: nie wiem ile innych sieci pracuje w twoim otoczeniu, nie wiem jakich częstotliwości chciałeś używać (b,g 2,4GHz czy 5GHz -A,N,AC), jakim routerem dysponujesz. Równie dobrze możesz mieć router na strychu, Ultrabooka na parterze domu i chcieć strumieniować dane do pokoju w którym stoi TV - to też jest wtedy fikcja. Może jeszcze większa fikcja - Gniotek chciałby złapać sygnał osiedlowego dostawcy sieci (WiFi) za pomocą energooszczędnego modułu wbudowanego? :) ... dlatego kupiłeś kartę USB z wyjściem na zewn. antenę, a antenę pewnie masz za oknem? Cuda na kiju w laptopie za 2049 PLN. Bądźmy poważni.
~tesora
2013-05-27 15:36:53
~Krzysiek Podlaski
2013-05-27 16:32:48
Mam dla ciebie takie spostrzeżenia, po pierwsze, pierwsze netbooki oscylowały w granicach 1800 PLN, potem mniej do 1450 PLN. Ale za maszynę wykonaną z plastiku, z małym dyskiem, małą matrycą i niską rozdzielczością (1024x600 10") oraz z wydajnością jak poniżej (z resztą tego Atoma też wtedy nie było ale niech będzie):
Wyniki dla testu Passmark CPU (http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html):
Intel Atom D525 @ 1.80GHz - 694pkt
Intel Core i5-3317U @ 1.70GHz - 3119pkt
Innymi słowy. Dostajesz maszynę 5x krotnie wydajniejszą, nadającą się do jakiejkolwiek pracy, i wyjściowo droższą 300 PLN od netbook'ów (patrząc na ceny ich premiery). Jak można narzekać?! EePC muliło niemiłosiernie nawet na WinXP.
~użytkownik
2014-06-25 22:15:39
8