Trzej muszkieterowie: Asus, Gigabyte oraz MSI
Test płyt głównych AM3
162328
8Spis treści
| Podsumowanie | |||
|---|---|---|---|
|
Wszystkie przetestowane płyty mają ze sobą coś wspólnego. Łączy je podobna cena, zbliżone osiągi i biosy. Podsumowanie to najważniejszy moment artykułu, ale nie taki łatwy jakby się niektórym wydawało. Tak, więc podsumowując... Na pierwszym miejscu naszego zestawienia postanowiliśmy umieścić płytę Asusa M4A87TD EVO. Łączy ona świetną wydajność z wysoką stabilnością i jakością. Jej osiągi pozwolą na stworzenie idealnej platformy pod gry komputerowe i stworzą warunki potrzebne do amatorskiej zabawy z OC. To właśnie aplikacje i opcje OC w biosie firmy AMI stanowią o silę Asusa i wyznaczają kierunek, którym podążył ten producent. Seria EVO po raz kolejny zaskakuje nas pięknym designem i nietypowymi kształtami elementów PCB, a to dodaje dodatkowego smaczku w przypadku rywalizacji płyt głównych z podobnych segmentów cenowych. Ex aequo na drugim miejscu modele Gigabyte i MSI. Zaczniemy od podsumowania Gigabyte. Płyta, która w naszym teście okazała się wyraźnie słabsza od konstrukcji Asusa. Brak jakichkolwiek opcji usprawniających przetaktowanie komputera, problemy z overclockingiem pamięci, a do tego zbyt wysoka cena. Miejmy nadzieje, że jest to kwestia tej rewizji płyty (przyp. red. rev. 2.0) i tego biosu, a następne wersje poprawią istniejące problemy. MSI 870A-G54 to płyta przeznaczona dla osoby szukającej kompromisu pomiędzy możliwościami overclockingu i oprogramowania. Główne błędy konstrukcji MSI są nadal widoczne w biosie i sekcji zasilania, która pozbawiona chłodzenia staje się najsłabszym ogniwem konstrukcji PCB przy wysoko TDP-owych procesorach. |
|||
| Dostępność i cena: | |||
| Asus M4A87TD EVO - od 350 PLN Gigabyte 870A-UD3- od 345 PLN MSI 870A-G54 - od 299 PLN |
|
||
| Zalety i wady Asus M4A87TD EVO | |||
 |
|
 |
|
| Przyznane wyróżnienia: | |||
 |
 |
||
| Zalety i wady Gigabyte 870A-UD3 | |||
|
|
|
|
| Przyznane wyróżnienia: | |||
 |
|||
| Zalety i wady MSI 870A-G54 | |||
|
|
|
|
| Sprzęt do testów dostarczyła firma: | |||
|
|
|
||
|
|
|||
.jpg)
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Ti online casino k90zth 
0
Komentarze
szalony
2010-12-27 14:54:36
Do ASUS'a przekonują możliwości OC pamięci, do MSI możliwości przetaktowania HTT. Gigabyte nie wyróżnia się w sumie niczym.
Na plus w ASUS'ie można zaliczyć jeszcze naprzemienne sloty pamięci - przydatne przy dużych radiatorach.
Co do samej recenzji - bardzo dobre zdjęcia. Brakuje mi tutaj trochę większej liczby testów w grach. Syntetyki syntetykami, ale chyba większość ludzi bardziej interesuje, jak płyta prezentuje się w grach oraz w pracy z plikami.
Irwander
2010-12-27 15:10:57
Co do Asusa, to bardzo dobra płyta w mojej opinii, ma USB 3, Sata 6Gb, obsługuje szybkie pamięci, chociaż w kwestii wyboru pamięci radzę sprawdzić w spisie obsługiwanych, bo ja po zainstalowaniu OCZ 1600 CL7 titanium miałem mały zgryz. Płyta ma dobre rozplanowanie elementów, brak zintegrowanej grafiki, dużo złącz - brak FDD, ale to już chyba przeżytek, zbootować można z pendraka. Bardzo łatwo instaluje się nowe wersje biosu. Bardzo dobre oprogramowanie Asusa do owerclokingu, automatycznie sam wszystko przetaktowuje, podnosi napięcia. Płytka bardzo ładnie prezentuje się wizualnie.
Mikellle
2010-12-27 15:14:33
A bym zapomnial dziwne rozmieszczenie zasilania do wiatraków - tzn wszystkie są z prawej strony.
narzedzia_pozycjonera
2010-12-27 16:57:52
Uzupełniając swój test chciałem napisać, że Gigabyte posiada otwory na kołki montażowe radiatorów, powinniście to zauważyć na zdjęciach tej płyty.
Kamirp
2010-12-27 17:10:15
narzedzia_pozycjonera
2010-12-27 17:18:18
Sroka
2010-12-27 17:26:30
Warwyko76
2010-12-27 20:50:09