Trzej muszkieterowie: Asus, Gigabyte oraz MSI
Test płyt głównych AM3
162320
8
Start nowej platformy AM3+ już możemy odliczać. Rok 2011 będzie rokiem przełomowym na rynku procesorów i płyt głównych. Nie jest niespodzianką, że nowe procesory i płyty znów zamieszają w szeregach świata IT i spowodują nieprzewidywane sytuacje na całym rynku mainstream. Ósma generacja płyt głównych miała być odświeżeniem i tak przełomowej siódmej generacji, która była nieco na rękę producentom, „mobasów”, którzy dostali gotową karty przetargową i marketingową w postaci mostka południowego o numerku 710. Funkcja ACC była tą dewizą, za którą wszyscy podążali. Czy dziewiąta generacja przyniesie realne korzyści i nowe funkcje? Na te pytania odpowiedzi nie znamy, a na dzień dzień dzisiejszy jesteśmy w stanie ukazać realne możliwości płyt AM3, które z pewnością porównamy do przyszłej platformy AM3+. Spis treści
Mainstream ósmej generacji nie przeżył transformacji, a jedynie aksamitną odnowę. Zostaliśmy zasypani produktami podzielonymi na różne połączenia chipsetów. Ot tak na rynku pojawił się mix AMD NB-SB: 870/710, 880/710 870/850, 870/850. Te pierwsze zostały skierowane dla osób szukających taniej platformy pod swój procesor, ale oczywiście wyposażonych w funkcję Advanced Clock Calibration. Druga fala płyt to pole marketingowców, bo czy kilkunastoprocentowy zysk z USB 3.0 możemy nazwać czymś rewolucyjnym i wartym ceny? Na razie nie, ale być może za rok czy dwa będzie to coś co warto posiadać ze względu na wydajność.
Zysk wydajności trybu ACC
880G, 890GX...
Z drugiej strony AM3 w dużej mierze skupiło się na płytach z zintegrowanymi układami graficznymi. Wydajna platforma graficzna miała swoje odniesienie w postaci rosnącej fali odbiorców. Wiele osób szukało kompromisu, tzn. kupna płyty i procesora bez potrzeby wydawania kolejnych pieniędzy na grafikę i lepszy zasilacz. Zintegrowane układu zawsze wzbudzały emocje ze względu na pobór prądu, a producenci sprytnie to wykorzystali tworząc obok technologii Cool’n’Quiet swoje własne oprogramowanie (EPS, EES). Czy te systemy przynoszą korzyści? Przekonacie się w dalszej części testu. Wracając do głównego wątku, chipset 880G miał wypełnić lukę pomiędzy AMD 870 i 890GX. W większości przypadków oznaczało to kompromis OC, któremu bliżej było do 870 niż do możliwości 890GX. Zdecydowanym plusem chipsetów 880G i 890GX jest liczba silników obsługujących linie PCI-Express, które pozwalają na zdecydowanie lepszą wydajność konfiguracji CrossFireX w trybie x8/x8 niż x16/x4. Ceny wszystkich produktów AMD opartych o ósmą generacje Socketu AM3 wahają się pomiędzy 215 zł, a 450 zł. Nie wspominam tu o najwydajniejszej platformie, jaką jest 890FX, którego najtańszy model kosztuje 600 zł..
890GX architektura
W dzisiejszym teście przedstawimy Wam trzy płyty główne oparte o chipset 870/850. Do porównania tych trzech produktów zachęciła nas ich cena, możliwości i zastosowanie zgoła odmiennych technologii. Porównaliśmy modele Gigabyte, Asusa i MSI, trzech głównych muszkieterów walczących o wpływy gałęzi IT, jaką są płyty główne. Na kilka miesięcy przed startem Bulldozerów warto porównać modele, które jeszcze można zakupić.
| Asus M4A87TD-EVO | Gigabyte 870A-UD3 | MSI 870A-G54 | |
|---|---|---|---|
| Chipsety | AMD 870/850 | AMD 870/850 | AMD 870/850 |
| Format płyty | 30,5cm x 22,4cm | 30,5cm x 23cm | 30,5cm x 21,5cm |
| Socket | AM3 | AM3 | AM3 |
| Typ pamięci | DDR3 | DDR3 | DDR3 |
| Szybkość pamięci | 1066-2000MHz*(OC) | 1066-1866MHz*(OC) | 800-1600MHz*(OC) |
| Liczba slotów PCI | 3x | 3x | 3x |
| Liczba slotów PCI-E | 2xPCI-E (x16/x4) | 2xPCI-E (x16/x4) | 2xPCI-E (x16/x4) |
| Liczba złącz wentylatorów | 2x | 3x | 2x |
| Liczba portów USB | 6xUSB2.0, 2xUSB3.0 | 8xUSB2.0, 2xUSB3.0 | 6xUSB2.0, 2xUSB3.0 |
| Obsługa autorskiego ACC | Tak,(Core Unlocker) | Tak,(CPU Unlock) |
Tak,(Unlock CPU Core)
|
| Układ dźwiękowy | VIA CODEC VT1818 | Realtek ALC892 | Realtek ALC892 |
| Cena | 349 zł | 341 zł | 299 zł |
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
0
Komentarze
szalony
2010-12-27 14:54:36
Do ASUS'a przekonują możliwości OC pamięci, do MSI możliwości przetaktowania HTT. Gigabyte nie wyróżnia się w sumie niczym.
Na plus w ASUS'ie można zaliczyć jeszcze naprzemienne sloty pamięci - przydatne przy dużych radiatorach.
Co do samej recenzji - bardzo dobre zdjęcia. Brakuje mi tutaj trochę większej liczby testów w grach. Syntetyki syntetykami, ale chyba większość ludzi bardziej interesuje, jak płyta prezentuje się w grach oraz w pracy z plikami.
Irwander
2010-12-27 15:10:57
Co do Asusa, to bardzo dobra płyta w mojej opinii, ma USB 3, Sata 6Gb, obsługuje szybkie pamięci, chociaż w kwestii wyboru pamięci radzę sprawdzić w spisie obsługiwanych, bo ja po zainstalowaniu OCZ 1600 CL7 titanium miałem mały zgryz. Płyta ma dobre rozplanowanie elementów, brak zintegrowanej grafiki, dużo złącz - brak FDD, ale to już chyba przeżytek, zbootować można z pendraka. Bardzo łatwo instaluje się nowe wersje biosu. Bardzo dobre oprogramowanie Asusa do owerclokingu, automatycznie sam wszystko przetaktowuje, podnosi napięcia. Płytka bardzo ładnie prezentuje się wizualnie.
Mikellle
2010-12-27 15:14:33
A bym zapomnial dziwne rozmieszczenie zasilania do wiatraków - tzn wszystkie są z prawej strony.
narzedzia_pozycjonera
2010-12-27 16:57:52
Uzupełniając swój test chciałem napisać, że Gigabyte posiada otwory na kołki montażowe radiatorów, powinniście to zauważyć na zdjęciach tej płyty.
Kamirp
2010-12-27 17:10:15
narzedzia_pozycjonera
2010-12-27 17:18:18
Sroka
2010-12-27 17:26:30
Warwyko76
2010-12-27 20:50:09