» załóż konto» przypomnij hasło

Zielony tygrys bez sierści

Testy kart NVIDIA GeForce GTX 480 i GTX 470 (Fermi)

Autor: Mateusz Galon | Data: 2010-04-30 08:00:00

A A A | Wejść na stronę 128597 | Komentarzy 5

Spis treści


Nowa seria kart nazwana Fermi posiada kilka znaczących różnicy na tle swoich starszych braci. Przede wszystkim GTX 470 i 480 posiadają mniej jednostek teksturujących, co jednak odbija się na wzroście ich prędkości. Układy GF100 zostały wykonane w 40 nm procesie technologicznym. Karta zbudowana jest z 16 bloków procesorów strumieniowych, a każdy z nich zwiera 32 rdzenie, które nazwano CUDA. Dla przykładu model GTX 480 zbudowany jest łącznie z 480 CUDA Cores, które dają nam 15 bloków SM (aktywnych). Na pokładzie tej karty jest 48 jednostek renderujących, pamięci GDDR5 co daje przepustowość rzędu 170 GB/s.
fermi
fermi Ponad dwukrotnie większe możliwości w obliczeniach zmiennoprzecinkowych w porównaniu do poprzednich modeli zielonych oraz trzykrotnie większa prędkość w Ray-Tracingu mają zapewnić zniwelowanie różnicy wydajnościowej, która była widoczna pomiędzy GTX 285, a Radeonami z serii HD 5800. Producent podaje, że TDP w testowanym dzisiaj modelu sięga wartości 250W, co jest wartością niezwykle dużą w takim procesie technologicznym. GTX 480 został wyposażony w 1,5 GB pamięci dedykowanej.

Model GTX 470 to druga z testowanych kart. Jest kilka różnic w stosunku do silniejszego modelu. Przede wszystkim taktowanie, tutaj częstotliwość układu graficznego wynosi 607 MHz, 1215 MHZ dla CUDA oraz 837 MHz ( efektywnie 3348 MHz) dla pamięci GDDR5. Szyna została zawężona do 320 bitów, ROP ograniczone do 40 jednostek, co w sumie gwarantuje nam przepustowość na poziomie 130 GB/s. Karta ta posiada 14 klastrów SM, co daje nam 448 jednostek CC. Wszystkie te minimalne redukcje powodują również mniejsze TDP, które wynosi w tym wypadku 215W.

fermi
fermi Warto wspomnieć, że obydwa testowane modele są zgodne w pełni z API DirectX11, Open CL oraz DirectCompute11. GTX 470 posiada na swoim pokładzie 1280 MB pamięci.

Na zakończenie tego rozdziału spójrzmy na małe zestawienie:

  GTX 285 GTX 480 GTX 470 HD 5870
Jednostki cieniujące 240 480 448 1600
ROP 32 48 40 32
Jednostki teksturujące 80 60 56 80
Zegar rdzenia 648 MHz 700 MHz 607 MHz 850 MHz
Zegar jednostek cieniowania 1476 MHz 1401 MHz 1215 MHz 850 MHz
Moc obliczeniowa (float) 1063
gigaflopy		 1345
gigaflopów		 1166
gigaflopów		 2720
gigaflopów
Moc obliczeniowa (double) 88,6
gigaflopa		 672
gigaflopy		 583
gigaflopy		 544
gigaflopy
Szybkość wypełniania pikselami 20,7
gigapiks./s		 33,6
gigapiks./s		 24,3
gigapiks./s		 27,2
gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami 47,4
gigateks./s		 42
gigateks./s		 34
gigateks./s		 68
gigateks./s
Zegar pamięci 1242 MHz 924 MHz 838 MHz 1200 MHz
Szyna pamięci 512 b 384 b 320 b 256 b
Rodzaj pamięci GDDR3 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Przepustowość pamięci 155,3 GB/s 173,3 GB/s 130,9 GB/s 150 GB/s
Proces technologiczny 55 nm 40 nm 40 nm 40 nm
Rozmiar rdzenia ~450 mm2 ~550 mm2 ~550 mm2 334 mm2
Liczba tranzystorów ~1,4 mld ~3,2 mld ~3,2 mld 2,15 mld

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • samsam

    2010-04-30 20:13:53

    Kultura pracy - chyba raczej wandalizm :P Jeśli chodzi o wydajność to w DX11 nie mają sobie równych, ale w pod 9/10 nie mają zdecydowanej przewagi nad Radeonami. Mam nadzieję, że udziały w na rynku dzięki tej generacji się odwrócą (z korzyścią dla Czerwonych) :)

  • lenio123

    2010-05-01 09:45:29

    Artykuł wyglądał imponująco dopóki nie dotarłem do "konfiguracji testowej", a tam takich kwiatków, jak:
    Catalyst 8.11 - ASUS HD 4870 X2
    Catalyst 9.10 - Radeon HD 5850 i 5870
    Catalyst 9.12 - Radeon HD 5970.

    I robi taki test osoba, która pracuje w tym temacie długi czas, a nie wie, że przy tak głośnych premierach kart, ważnych kart, porównaniach, nie dokonuje testów przy jednakowych warunkach. Nie mówię, aby powtarzać wszystkie testy od nowa, ale można było chociaż konkurencyjne układy dla NV, jak HD 5870 i HD 5970 przetestować jeszcze raz na Catalystach 10.3. Swoją drogą, ciekawe czemu autor testował na tak starych driverach karty w Metro 2033 czy w Dircie2? Pewnie chciał, aby Fermi miało lepsze wyniki. Kpina.

    Na koniec, przyznajecie nagrody kartom, zaś w tekście piszecie, że Fermi was zawiodło. Narzekacie, ze ceny są za wysokie. Czy w ogóle ktoś czytał ten tekst przed jego publikacją, chyba nie?

    Dlaczego wasze testy mają tak wiele błędów, przez co są nierzetelne?

    @morticore
    Chyba czytaliśmy zupełnie inny artykuł, bo ja tu nie widzę, aby Fermi w DX11 nie miało sobie równych. Wręcz przeciwnie, wypadają tak samo, jak konkurencyjne Radeony.


    Pozdrawiam,

  • Mateusz

    2010-05-01 10:53:27

    @morticore, Fermi w moich testach wyprzedziło Radeony dopiero po OC, wcześniej były to wyniki porównywalne (DX11).
    @KamilM, dzięki za konstruktywną krytykę. Trudno się z Tobą nie zgodzić, rzeczywiście bardziej trafne byłoby ograniczenie porównania do kilku Radeonów z serii 5000, bo w końcu z nimi mają rywalizować nowości od NV. W tej kwestii obiecuję poprawę. Również pozdrawiam.

  • samsam

    2010-05-01 20:03:48

    Trochę nie precyzyjnie się wyraziłem, chodziło mi o wynik walki z HD 5870, z dwurdzeniówką (5970)najmniejszych szans nie miała :)

  • lenio123

    2010-05-04 14:10:23

    Co i tak nie zmienia faktu, że HD 5870 w ogólnym rozrachunku wychodzi na tą chwilę znacznie lepiej (patrz: cena/wydajność) ;-)

Komentarz 5


Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Konkursy

  • Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.

  • Konkurs świąteczny 2020

    Konkurs świąteczny 2020

    Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...

  • 10 urodziny vortalu!

    10 urodziny vortalu!

      Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...