Asus Zenbook UX51VZ - recenzja i test

Rys.: Niewiele mówiący test wydajności Windows.

W teście WEI wyjątkowo dobrze wypadają komponenty - dysk SSD (podsystem dyskowy) - CPU, oraz pracująca w trybie dwukanałowym pamięć RAM.

Test pamięci Aida64

Odczyt z RAM: 16009 MB/s
Zapis do RAM: 15549 MB/s

Testy Cinebench

Rys.: Wykres testu Cinebench R10 64bit na wielu wątkach.

Spodziewalibyśmy się większej różnicy, w końcu Core i5 3360M to procesor dwurdzeniowy, niestety Core i7 3612QM jest procesorem 35W, wydziela mniej ciepła ale pracuje z mniejszym zegarem. Podczas gdy pierwszy osiąga taktowanie do 3,5Ghz, jednostka w Zenbook'u maksymalnie taktowana jest 3,1GHz.

Poniżej pozostałe wyniki:

Test kompresji 25 000 plików 4096 Bajtowych (łącznie 97,7MB):

Do testów wykorzystałem tą samą paczkę plików, która posłużyła mi podczas recenzowania ASUS'a P55VA.

- kompresja plików (7-zip 64bit) : 12,07s
- rozpakowanie tego archiwum: 14,58s

Troszkę zaskoczyły mnie te wyniki, jak na ten zestaw dysków SSD, powinny być na równi z Samsungiem 830 zastosowanym w moim Latitude E6530, który to osiągał 7s na kompresję tej samej paczki plików.

Test skanowania całego komputera
Należy pamiętać, iż jest to test poglądowy, jako że każdy z laptopów posiada inny dysk (o różnej pojemności). Staram się sprowadzić to skanowanie do tego samego poziomu podając współczynnik ilości elementów przeskanowanych do czasu.

W tym teście wypada zdecydowanie lepiej: 246 551 obiektów na minutę! Ewidentnie dyski SSD pomagają w uzyskaniu tak dobrego rezultatu, cały system przeskanowany w 6 minut 23s.

Test skanowania AVG 25 000 plików

Testowa paczka zajmuje 97,6MB i liczy 25 000 plików wielkości 4KB.Wynik: 3s - do 12s.

To jest dość "złośliwy" test z mojej strony, po pierwsze, żaden HDD nie osiągnie w nim nawet przyzwoitych wyników, po drugie z racji tego że umyślnie, pliki zajmują tylko 4KB, wychodzą "słabe strony" dysków SSD. Dokładniej rzecz biorąc ukazuje się ich wydolność w odczytach 4K, przyjmując że biblioteki wirusów również należą do serii małych plików mamy dość klarowny obraz. Oba dyski SSD sprawiły ten sam kłopot - jeśli komputer jest na bieżąco używany i spróbujemy przeprowadzić test skanowania - wyniki wahają się między 11s - 15 sekund! Jednakże, jeśli odczekamy 30 minut (prawdopodobnie uruchomienie procedur Garbage Collection na dyskach SSD) to test przebiega na obu dyskach w 3 sekundy! Powtórzę jeszcze raz, to co wielu osobom może umykać. Jeśli chcemy korzystać z dobrodziejstw dysków SSD, musimy używać systemu operacyjnego zgodnego z TRIM ale musimy również pozostawić duży zapas wolnego miejsca na dysku SSD. Ja szacuję tę wartość na poziomie 20% pojemności dysku. Nawet - jak w przypadku tutaj - jeśli TRIM jest włączony w systemach operacyjnych, część operacji realizuje GarbageCollection, dlatego tak istotne jest aby nie zapełniać do końca dysków SSD. Dla dysków Intela, testując X25-M 80GB SSD Tool producenta odmawia wykonania manual Trim kiedy wolnego miejsca na SSD jest mniej niż 1GB. Ta wartość będzie rosła wraz z pojemnością dysku SSD oraz wraz z mniejszym procesem technologicznym kości NAND. Po wielokrotnych testach, zwiększając wolną przestrzeń na SSD Samsunga 830 128GB, określam jej poziom na 4GB. Pozostawienie 4GB spowodowało powtarzalność wyników skanowania na poziomie 3s. (Dodam iż zmiana nazw plików, nazwy katalogu nie spowalnia skanowania, innymi słowy nie jest to jakiś algorytm AVG który powoduje że przy ponownym skanowaniu coś jest pomijane dla znanego pliku).

Test SuperPi

W teście tym procesor obciążany jest algorytmem Gaussa-Lagrange'a obliczającym wartość liczby π z dokładnością do 232. Jest to benchmark działający jednowątkowo, ocenia więc on wydajność obciążając jeden rdzeń, istotne więc są górne granice taktowania w trybie Turbo oraz czas jak długo w tych górnych granicach pracuje benchmark.

Rys.: SuperPi porównanie.

Jak widać znaczenie ma głównie wysokie taktowanie zegara, jednostka dwurdzeniowa (i5 3360M) wyprzedza czterordzeniowy układ użyty w Zenbooku. Wynik na wykresie zestawiony jest w sekundach.