Nowy chipset, nowe procesory i nowe możliwości

Gigabyte Z77X-UD3H WiFi i MSI Z77A-GD65 - test płyt głównych

Autor: Robert Żabiński | Data: 2012-05-27 10:00:59

A A A | Wejść na stronę 103945 | Komentarzy 12



 

Ustawienia w BIOS-ie podczas prób podkrÄ™cania byÅ‚y nastÄ™pujÄ…ce:

  • napiÄ™cie procesora (Vcore): 1,45 V (w BIOS-ie)
  • napiÄ™cie kontrolera pamiÄ™ci (IMC): default
  • napiÄ™cie zasilania części Uncore (VTT): default
  • napiÄ™cie zasilania ukÅ‚adu PLL: default
  • napiÄ™cie pamiÄ™ci DDR3: 1,55 V
  • mnożnik procesora: zmienny (do OC)
  • EIST / Intel TURBO Boost : disabled.

zakres maksymalnych dopuszczalnych wartoÅ›ci uznawanych za bezpieczne podczas OC procesorów Sandy Bridge:

Do prób podkrÄ™cania procesora zastosowano chÅ‚odzenie Thermaltake Contac 29.

 

Obie pÅ‚yty testowaliÅ›my z wgranym najnowszym oficjalnym BIOS-em, który w przypadku posiadania starszego można pobrać ze strony producenta.

Gigabyte Z77X-UD3H WiFi

Wyniki podkręcania na Gigabyte nie zachwyciły. Tylko (lub aż) 4.7 GHz przy 1.356 V.

MSI Z77A-GD65

Tutaj z racji o wiele lepszej jakości sekcji zasilania postanowiono wycisnąć wszystko to co oferuje nam redakcyjny procesor w kwestii OC. Po ustawieniu dość wysokiego jak na 32 nm proces produkcyjny napięcia uzyskano takie oto wyniki.

 

Natomiast próby wyciÅ›niÄ™cia maksymalnego zegara z procesora i7 2700K na pÅ‚ycie MSI skoÅ„czyÅ‚y siÄ™ takim oto wynikiem.



MSI OC Genie

Procesor w MSI Z77A-GD65 można w Å‚atwy sposób przetaktować za naciÅ›niÄ™ciem jednego przycisku - mianowicie OC Genie, który znajduje siÄ™ bezpoÅ›rednio na pÅ‚ytce drukowanej. OC Genie zawiera teraz także  możliwość definiowania wÅ‚asnych profili podkrÄ™cania i zapisywania ich w UEFI. Okazuje siÄ™, że domyÅ›lny profil podkrÄ™cania poprzez tÄ™ funkcjÄ™ jest raczej konserwatywny. PÅ‚yta ustawiÅ‚a zegar procesora na bezpiecznej wartoÅ›ci 4.2 GHz przy 1.34 V. Po zaÅ‚adowaniu i przetestowaniu komputera taka konfiguracja OC byÅ‚a caÅ‚kowicie stabilna. Jednakże dla zapalonych overclockerów jest to tylko ciekawy dodatek, który przyda siÄ™ tym osobom które na codzieÅ„ nie stykajÄ… siÄ™ z podkrÄ™caniem procesora a chcieliby darmowym i bezpiecznym sposobem zwiÄ™kszyć wydajność swojego komputera. Dla nich to wÅ‚aÅ›nie stworzono tÄ™ funkcjÄ™.

 

Temperatury pracy:

 

Gigabyte Z77X-UD3H WiFi

Podczas jednogodzinnego testu w programie OCCT, temperatura radiatora sekcji zasilania wynosiła maksymalnie 42 st. C, przy temperaturze otoczenia na poziomie 27 st. C. Rdzenie pod obciążeniem nie przekraczały pułapu 70 st. C.

MSI Z77A-GD65

Podczas jednogodzinnego testu w programie OCCT, temperatura radiatora sekcji zasilania wynosiła maksymalnie 39 st. C, przy temperaturze otoczenia na poziomie 27 st. C. Rdzenie pod obciążeniem nie przekraczały pułapu 70 st. C.


 

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2012-05-27 15:42:38

    Intel sobie strzelil w stope wydajac prawie taki sam kontroler z checia zarobienia... szkoda ze wielu sie na to nabierze, pewnie z 80% uzytkownikow PC...
  • 2012-05-27 16:30:16

    W takim razie tylko 20% stopy uległo uszkodzeniu, a w takim stanie można nawet biegać :P Mimo wszystko kilka dodatków dorzucił, a to zawsze jakiś krok do przodu.
  • 2012-05-27 19:08:08

    Jedyna różnica między 7-ą, a 6-stą serią jest taka, że nowe dają "natywną" obsługę USB 3.0 przez chipset Intel'a... sęk w tym, że w 99.9% przypadków płyt Z68, dodatkowy chip jest dodawany przez producenta mobaska, więc różnicy praktycznie nie ma.
  • ~adonim - Robert Å»abiÅ„ski

    2012-05-27 23:43:27

    A jak Panowie oceniają mój ponowny debiut (reinkarnacja :]) na łamach portalu po dobrych 2 latach nieobecności ?

    W przygotowaniu inne testy a w głowie pomysły na kolejne. Byle nudno nie było.

    Co do płyt. Dla mnie nie ma Z77 jest umiarkowanym produktem gdy na rynku są tańsze a równie dobre P67 także ze standardem USB 3.0 tyle że nie natywnie.
  • 2012-05-28 10:51:24

    Może kolega by się zalogował, jeżeli jest autorem? Pisanie pod tymczasowym nickiem nie przystaje...
  • 2012-05-28 11:45:57

    Teraz juz lepiej ?

    Robert Żabiński
  • 2012-05-28 12:04:06

    Mało profesjonalne podejście Panie "redaktorze"...
    Test całkiem, całkiem, ale czytałem lepsze na tym portalu :P
  • 2012-05-28 12:56:30

    BedÄ… i lepsze i gorsze.
  • 2012-05-28 13:04:18

    Bardzo dobry test. Miło się czytało. Brawo. Oby tak dalej.
  • 2012-05-28 13:25:49

    Robert, witaj ponownie!

zobacz wszystkie komentarze | Komentarz 12


Ostatnio na forum