D-Link DIR-882 – test routera

Przejdźmy teraz do wyników testów jakie przeprowadziliśmy z wykorzystaniem routera DIR-882 od D-Linka. Na początku sprawdziliśmy jaką wydajność oferuje port WAN. Podczas pobierania danych uzyskaliśmy wynik na poziomie 932 Mb/s, natomiast podczas wysyłania 920 Mb/s. To doskonałe wyniki, kiedy popatrzymy na wyniki konkurencji, to można powiedzieć, że dawno nie mieliśmy tak wydajnego urządzenia w naszej redakcji.

Kolejnym testem było sprawdzenie przepustowości portów USB w routerze do których podłączyliśmy nośniki zewnętrzne. Przypomnijmy, że DIR-882 posiada jeden port USB 2.0 i jeden USB 3.0. Wspiera także system plików FAT32 i NTFS. Testu dokonaliśmy za pomocą połączenia przewodowego i bezprzewodowego, a za dysk zewnętrzny posłużyła nam jednostka SSD ADATA SC660H.

Jakie więc wyniki osiągnęliśmy podczas kopiowania plików poprzez łącze przewodowe i port USB 2.0. Najlepszy odnotowany rezultat dla FAT32 przy małych plikach to 4,35 MB/s, natomiast dla jednego dużego pliku wynik był blisko 4x lepszy. Dla danych NTFS wyniki były znacząco mniejsze, dla małych plików ponad dwukrotnie, a dla jednego dużego uzyskaliśmy 15,1 MB/s.

Jak miała się sytuacja w przypadku komunikacji bezprzewodowej 300 Mb/s? Małe pliki były kopiowane z szybkością 1,4 MB/s, a duży plik około 4,5 MB/s. Nieco lepiej tym razem wynik wyglądał przy NTFS, ale nieznacznie (ok. 0,2-3 MB/s).

Kolejny test objął połączenie bezprzewodowe, ale już w standardzie 802.11ac 867 Mb/s. Co to oznaczało w praktyce? Lepsze transfery, bowiem dla małych plików mieliśmy wynik blisko 2 MB/s, a dla dużego pliku około 5,5 MB/s przy systemie plików FAT32. Ponownie lepsze rezultaty były przy NTFS, bowiem kolejno uzyskaliśmy 2,2 MB/s oraz 10,8 MB/s. Przy najszybszym połączeniu bezprzewodowym 1700 MB/s wyniki wyniosły odpowiednio 2,1 MB/s i 6,1 MB/s, czyli bardzo podobnie. Również dla NTFS różnica była niewielka (2,4 MB/s oraz 11,2 MB/s).

Teraz sprawdźmy jak router spisywał się podczas odczytu plików. Dla portu USB 2.0 i łącza przewodowego, a także systemu plików FAT32 uzyskaliśmy wynik 8,1 MB/s dla małych plików oraz 34,1 MB/s dla dużego pliku. W przypadku NTFS wyniki był odpowiednio 7,6 MB/s i 34,2 MB/s.

Ciekawie prezentują się rezultaty przy połączeniu przewodowym, bowiem tutaj mamy odczyt małych plików na poziomie 3,4 MB/s oraz 11,1 MB/s dla jednego dużego pliku. Mowa oczywiście o połączeniu 300 Mb/s i systemie FAT32. W przypadku NTFS mieliśmy wynik 3,5 MB/s oraz 14,3 MB/s.

Dla połączenia najszybszego, czyli 1700 Mb/s i systemu plików FAT32 mamy wynik 4 MB/s dla małych plików oraz 29,6 MB/s dla jednego dużego pliku. W przypadku NTFS jest to wynik na poziomie 4,2 MB/s oraz 30,4 MB/s.

Dobrze, w takim razie możemy przejść do drugiej części testów portów USB, czyli wersji 3.0, która umieszczona jest na froncie routera. Zacznijmy ponownie od zapisu plików z wykorzystaniem połączenia przewodowego. W tym teście uzyskaliśmy wynik zaledwie 1 MB/s dla wielu plików oraz 26,1 MB/s dla wielu plików w systemie FAT32. W systemie NTFS wynik wynosił odpowiednio 5,9 MB/s oraz 26,2 MB/s.

Możemy teraz przejść do pary połączenie bezprzewodowe 300 Mb/s i USB 3.0. Wynik dla małych plików w systemie FAT32 wynosił 1,7 MB/s, a dla dużego pliku 5,1 MB/s. Kiedy sprawdziliśmy NTFS to wyniki były lepsze, bowiem 2 MB/s oraz 6 MB/s. Następnie sprawdziliśmy połączenie bezprzewodowe w wersji 1700 Mb/s, gdzie uzyskaliśmy wynik zapisu plików na poziomie 3 MB/s oraz 19,4 MB/s przy FAT32. Dla NTFS mieliśmy odpowiednio 4 MB/s dla małych plików oraz 31 MB/s dla dużego pliku.

I przyszedł czas na ostatnie zestawienie, czyli odczyt plików przez port USB 3.0. Tutaj dla FAT32 i małego zestawu plików mamy 10 MB/s oraz 45,5 MB/s przy jednym dużym pliku. Dla NTFS uzyskaliśmy prawie takie same wyniki, bo także 10 MB/s oraz 44,5 MB/s.

Dla sieci bezprzewodowej 300 Mb/s mamy dla systemu plików FAT32 odczyt na poziomie 3,85 MB/s dla małych plików oraz 10,1 MB/s dla dużego pliku. Kiedy sprawdziliśmy NTFS to wyniki były gorsze, bowiem odpowiednio 3,4 MB/s oraz 10 MB/s.

Ostatni test odczytu plików przeprowadziliśmy w sieci bezprzewodowej 1700 Mb/s. Dla systemu FAT32 uzyskaliśmy wynik 4,9 MB/s dla małych plików oraz 30 MB/s dla dużego pliku. W systemie NTFS uzyskaliśmy rezultat odpowiednio 5,4 MB/s oraz 28,9 MB/s.

Dodajmy jeszcze na koniec, że router podczas testów nie nagrzewał się nadmiernie. To głównie zasługa dużego radiatora, który zamontowany jest w środku i pokrywa najważniejsze elementy.Pobór mocy urządzenia w trybie stand-by wynosił 6,9 W, natomiast podczas obciążenia dochodziło do 13,5 W.