GTX 780 vs GTX 780 GHz edition vs GTX 780Ti - porównanie

Do podkrÄ™cania kart użyÅ‚em oprogramowania MSI Afterburner v.3.0.0 beta 17. Testy OC w grach dla wszystkich testowanych kart wykonaÅ‚em w warunkach pokojowych na fabrycznym profilu wentylatorów oraz fabrycznym Biosie. Power limit oraz limit temperatury ustawiÅ‚em na maksymalne wartoÅ›ci. PozwoliÅ‚o to uzyskać nastÄ™pujÄ…ce stabilne zegary w grach:

• Zotac GTX 780 Ti: rdzeÅ„ 1189-1228 MHz (Kepler boost), pamiÄ™ci 7900 MHz, fabryczne napiÄ™cie
• Gigabyte GTX 780 GHz edition: rdzeÅ„ 1241 MHz (Kepler boost), pamiÄ™ci 7012 MHz, napiÄ™cie 1.2V
• Asus GTX 780 DirectCU II: rdzeÅ„ 1228 MHz (Kepler boost), pamiÄ™ci 7012 MHz, napiÄ™cie 1.2V

W przypadku Zotaca 780Ti podkrÄ™canie wykonaÅ‚em bez podnoszenia napiÄ™cia. Niestety fabryczny bios posiada bardzo ciasny Power Limit - zaledwie 106% co w dużym stopniu ograniczaÅ‚o możliwoÅ›ci OC. Karta po OC przy podniesionym napiÄ™ciu (przy max Power Limit) w wiÄ™kszym stopniu zrzucaÅ‚a zegar (oraz napiÄ™cie) niż po OC na napiÄ™ciu fabrycznym. W efekcie czego wydajność mimo wyższego max boosta malaÅ‚a. Nawet bez podniesienia napiÄ™cia karta po OC nie potrafiÅ‚a utrzymać staÅ‚ego max boosta, zegar podczas testów zmieniaÅ‚ siÄ™ w zakresie 1189 - 1228 MHz.

Model GTX 780 DirectCUII Asus-a posiada znacznie lepiej dopracowany Bios do OC niż wyżej wymieniony Zotac. Po ustawieniu maksymalnego Power Limitu karta podczas testów trzymaÅ‚a staÅ‚y zegar max boost 1228 MHz przy napiÄ™ciu 1.2V (suwak +37). Niestety ze wzglÄ™du na odmienny kontroler napiÄ™cia 1.2V jest wartoÅ›ciÄ… maksymalnÄ… jakÄ… możemy uzyskać programowo. WgrywajÄ…c zmodowany bios można uzyskać dodatkowe 12mV a wiÄ™c 1.212V.

Na karcie Gigabyte GTX 780 GHz edition dzięki zastosowaniu kontrolera napięcia NCP4208 możliwe jest odblokowanie regulacji napięcia w MSI Afterburner do wartości 1.3V. Testy w grach jednak wykonałem na napięciu 1.2V co jest maksymalną wartością jaką domyślnie oferuje Afterburner.

W kwestii zrzucania zegarów - zarówno Asus jak i Gigabyte po OC obniżaÅ‚y zegar boost o 13 MHz po osiÄ…gniÄ™ciu 78-79C, niezależnie od ustawieÅ„ limitu mocy i temperatury. Jednak podczas krótkich testów OC taka temperatura nie zostaÅ‚a osiÄ…gniÄ™ta i obie karty utrzymaÅ‚y max boosta. Natomiast podczas dÅ‚uższej rozgrywki np. w Crysis 3 należy już liczyć siÄ™ ze spadkiem zegara.

Zotac GTX 780 Ti Amp:

Gigabyte GTX 780 GHz edition:

Asus GTX 780 DirectCU II:

NajwiÄ™kszy przyrost wydajnoÅ›ci po podkrÄ™ceniu uzyskaÅ‚ Asus - ponad 20% co jest spowodowane stosunkowo niskim fabrycznym zegarem. Warto zauważyć że przy booÅ›cie 1228 MHz w Crysis 3 Asus zrównaÅ‚ siÄ™ wydajnoÅ›ciowo z GTX 780Ti od Zotaca na fabryczych ustawieniach (boost 1098-1111). Potrzebne byÅ‚o do tego ok. 120-130 MHz przewagi zegara. W Tomb Raiderze i Metro LL podkrÄ™conemu Asusowi ta sztuka siÄ™ nie udaÅ‚a, tu potrzebne byÅ‚oby ok. 150 MHz przewagi zegara. Zotac GTX 780Ti Amp mimo fabrycznego OC zdoÅ‚aÅ‚ podkrÄ™cić siÄ™ o kolejne dodatkowe ~120MHz uzyskujÄ…c ok. 10% wzrostu wydajnoÅ›ci. Niestety możliwoÅ›ci OC w dużym stopniu ograniczaÅ‚ fabryczny bios z ciasnym Power Limitem i dopiero po wgraniu zmodowanego Biosu możliwe byÅ‚o wyciÅ›niÄ™cie z niej peÅ‚ni możliwoÅ›ci. Gigabyte 780 GHz ed. podkrÄ™ciÅ‚ siÄ™ o jeden krok boosta (13MHz) wyżej od Asusa na tym samym napiÄ™ciu. WedÅ‚ug Nvidii ukÅ‚ady w rewizji B1 sÄ… bardziej podatne na OC jednak w tym teÅ›cie nie do koÅ„ca siÄ™ to sprawdziÅ‚o - 13 MHz różnicy przy tym samym napiÄ™ciu w praktyce nie robi dużej różnicy (ok. 1-1.5%).