GTX 780 vs GTX 780 GHz edition vs GTX 780Ti - porównanie

Do podkręcania kart użyłem oprogramowania MSI Afterburner v.3.0.0 beta 17. Testy OC w grach dla wszystkich testowanych kart wykonałem w warunkach pokojowych na fabrycznym profilu wentylatorów oraz fabrycznym Biosie. Power limit oraz limit temperatury ustawiłem na maksymalne wartości. Pozwoliło to uzyskać następujące stabilne zegary w grach:

• Zotac GTX 780 Ti: rdzeń 1189-1228 MHz (Kepler boost), pamięci 7900 MHz, fabryczne napięcie
• Gigabyte GTX 780 GHz edition: rdzeń 1241 MHz (Kepler boost), pamięci 7012 MHz, napięcie 1.2V
• Asus GTX 780 DirectCU II: rdzeń 1228 MHz (Kepler boost), pamięci 7012 MHz, napięcie 1.2V

W przypadku Zotaca 780Ti podkręcanie wykonałem bez podnoszenia napięcia. Niestety fabryczny bios posiada bardzo ciasny Power Limit - zaledwie 106% co w dużym stopniu ograniczało możliwości OC. Karta po OC przy podniesionym napięciu (przy max Power Limit) w większym stopniu zrzucała zegar (oraz napięcie) niż po OC na napięciu fabrycznym. W efekcie czego wydajność mimo wyższego max boosta malała. Nawet bez podniesienia napięcia karta po OC nie potrafiła utrzymać stałego max boosta, zegar podczas testów zmieniał się w zakresie 1189 - 1228 MHz.

Model GTX 780 DirectCUII Asus-a posiada znacznie lepiej dopracowany Bios do OC niż wyżej wymieniony Zotac. Po ustawieniu maksymalnego Power Limitu karta podczas testów trzymała stały zegar max boost 1228 MHz przy napięciu 1.2V (suwak +37). Niestety ze względu na odmienny kontroler napięcia 1.2V jest wartością maksymalną jaką możemy uzyskać programowo. Wgrywając zmodowany bios można uzyskać dodatkowe 12mV a więc 1.212V.

Na karcie Gigabyte GTX 780 GHz edition dzięki zastosowaniu kontrolera napięcia NCP4208 możliwe jest odblokowanie regulacji napięcia w MSI Afterburner do wartości 1.3V. Testy w grach jednak wykonałem na napięciu 1.2V co jest maksymalną wartością jaką domyślnie oferuje Afterburner.

W kwestii zrzucania zegarów - zarówno Asus jak i Gigabyte po OC obniżały zegar boost o 13 MHz po osiągnięciu 78-79C, niezależnie od ustawień limitu mocy i temperatury. Jednak podczas krótkich testów OC taka temperatura nie została osiągnięta i obie karty utrzymały max boosta. Natomiast podczas dłuższej rozgrywki np. w Crysis 3 należy już liczyć się ze spadkiem zegara.

Zotac GTX 780 Ti Amp:

Gigabyte GTX 780 GHz edition:

Asus GTX 780 DirectCU II:

Największy przyrost wydajności po podkręceniu uzyskał Asus - ponad 20% co jest spowodowane stosunkowo niskim fabrycznym zegarem. Warto zauważyć że przy booście 1228 MHz w Crysis 3 Asus zrównał się wydajnościowo z GTX 780Ti od Zotaca na fabryczych ustawieniach (boost 1098-1111). Potrzebne było do tego ok. 120-130 MHz przewagi zegara. W Tomb Raiderze i Metro LL podkręconemu Asusowi ta sztuka się nie udała, tu potrzebne byłoby ok. 150 MHz przewagi zegara. Zotac GTX 780Ti Amp mimo fabrycznego OC zdołał podkręcić się o kolejne dodatkowe ~120MHz uzyskując ok. 10% wzrostu wydajności. Niestety możliwości OC w dużym stopniu ograniczał fabryczny bios z ciasnym Power Limitem i dopiero po wgraniu zmodowanego Biosu możliwe było wyciśnięcie z niej pełni możliwości. Gigabyte 780 GHz ed. podkręcił się o jeden krok boosta (13MHz) wyżej od Asusa na tym samym napięciu. Według Nvidii układy w rewizji B1 są bardziej podatne na OC jednak w tym teście nie do końca się to sprawdziło - 13 MHz różnicy przy tym samym napięciu w praktyce nie robi dużej różnicy (ok. 1-1.5%).