Test autorskich konstrukcji od Asusa, Zotaca i Gigabyte
GTX 780 vs GTX 780 GHz edition vs GTX 780Ti - porównanie
Spis treści
W benchmarkach stosuje odmiennÄ… metodologiÄ™ testu niż podczas podkrÄ™cania w grach, tu liczy siÄ™ wynik i wyciÅ›niÄ™cie maksimum możliwoÅ›ci ze sprzÄ™tu. Testy wykonuje przy 100% obrotach wentylatorów karty, czÄ™sto w niższej temperaturze otoczenia, na jak najwyższym napiÄ™ciu i zmodowanym biosie jeÅ›li istnieje taka możliwość.
W przypadku Zotaca 780Ti wgraÅ‚em zmodowany Bios który wyłącza boosta, zwiÄ™ksza napiÄ™cie pod obciążeniem do 1.21V oraz Power Limit do 115%. W chwili publikacji artykuÅ‚u nie byÅ‚a możliwa regulacja napiÄ™cia do 1.3V (nie dziaÅ‚aÅ‚a prawidÅ‚owo) pomimo iż karta posiada NCP4206, jednak w przyszÅ‚oÅ›ci Afterburner bÄ™dzie takÄ… możliwość oferowaÅ‚.
Na Asus-ie GTX 780 DirectCUII z uwagi na odmienny kontroler napięcia nie mamy możliwości jego programowej regulacji do 1.3V. Maksymalna wartość jaką możemy osiągnąć bez fizycznej ingerencji w kartę to 1.21V na zmodowanym biosie i właśnie na zmodowanym biosie (wyłączony boost, Power Limit 150%) oraz napięciu 1.21V został wykonany test.
W przypadku Gigabyte 780 Ghz ed. również użyÅ‚em zmodowanego biosu (wyłączony boost, Power Limit 150%), dodatkowo odblokowaÅ‚em Afterburnera i podniosÅ‚em napiÄ™cie do 1.325V. Trzeba tu zaznaczyć że bez zmodowanego biosu podniesienie napiÄ™cia do 1.3V powodowaÅ‚o bardzo duży spadek zegara z uwagi na zbyt ciasny limit mocy na fabrycznym biosie, wiÄ™c aby pobawić siÄ™ w benchmarki niezbÄ™dny staje siÄ™ zmodowany bios z wiÄ™kszym limitem mocy.
Wszystkie zmodowane Biosy jakich użyłem oraz instrukcja jak odblokować regulację napięcia do 1.325V w MSI Afterburner dla kart z kontrolerem napięcia NCP znajduje się na forum overclock.net w temacie "GTX 780/780Ti owner's club".

Kliknij, aby powiększyć:
W warunkach testowych Zotac 780Ti Amp pokazaÅ‚ peÅ‚niÄ™ swoich możliwoÅ›ci i zdoÅ‚aÅ‚ uzyskać ponad 1300 MHz w booÅ›cie. Åšwietnie podkrÄ™ciÅ‚ siÄ™ też Gigabyte który również przekroczyÅ‚ barierÄ™ 1.3 GHz. Asus wypadÅ‚ tu najsÅ‚abiej jednak pracowaÅ‚ na znacznie niższym napiÄ™ciu niż Gigabyte.

159441
9




23
Komentarze
~chetak
2013-12-24 13:28:35
~ratatata
2013-12-24 13:32:14
~Wooojciech1983
2013-12-24 13:39:37
~jjiki
2013-12-24 18:48:59
TrochÄ™ szkoda bo umiera Histioria.
2013-12-28 15:40:02
~ratatata napisał:
Za taką kasę to się wcale nie opłaca. Można kupić GTX680 x2 zrobić SLI i wydajność taka sama nawet parę procent lepsza.
Rachunki za prąd i temperatury podzespołów także będą takie same?
~trolololo
2014-01-11 22:08:26
~gtx780
2014-02-10 13:49:39
~Krzysiek
2014-07-12 14:28:57
~Krzysiek
2014-07-12 14:42:38