Asustor AS6102T – recenzja NAS

Tutaj powiedzmy sobie jeszcze o kilku dodatkowych funkcjach serwera Asustor, które mogą nam się przydać w czasie codziennych zadań. Jedną z nich jest Photo Gallery, czyli jedna z najpopularniejszych aplikacji oferowanych w Centrum Aplikacji serwera. Zapewnia ona prostą obsługę i spore możliwości, dzięki czemu możemy oglądać zdjęcia zgromadzone na serwerze, segregować je w albumy i przeglądać z dowolnego komputera czy urządzenia mobilnego z Internetem.

Innym rozwiązaniem, które wpadło nam w oko jest Asustor Portal, czyli aplikacja, dzięki której serwer staje się domowym centrum rozrywki. Po jej instalacji dosłownie będziemy posiadali Media PC w domu. Przypomnijmy, że Asustor AS6102T posiada złącza HDMI oraz S/PDIF, co pozwala na podłączenie go do telewizora czy zestawu głośnikowego. Co więcej pozwala na wysyłanie obrazu 4K i dźwięku przestrzennego. Możemy także oglądać telewizję, czy filmy poprzez Netflixa czy YouTube.

Postanowiliśmy sprawdzić jaką wydajność oferuje serwer AS6102T. Dokonaliśmy testów z wykorzystaniem dwóch dysków twardych zamontowanych w zatokach oraz łącza sieciowego, USB 2.0 i USB 3.0. Do tego wykorzystaliśmy jeden duży plik oraz zestaw 1000 małych plików z różnymi multimediami. Za platformę testową posłużył nam komputer napędzany czterordzeniowym procesorem, 16 GB pamięci RAM oraz dyskiem SSD. Pracował on pod kontrolą Windowsa 7 w wersji 64 bitowej.

Przesyłanie kablem Ethernet odbywało się bezpośrednio pomiędzy Asustorem, a komputerem (na jego dysk SSD). Tutaj jeden duży plik przesyłał się z serwera na peceta z prędkością ponad 100 MB/s, a w drugą stronę było nieznacznie wolniej. Małe pliki przenoszone były z transferem 94 MB/s z serwera i 88 MB/s na serwer.

Następnie sprawdziliśmy prędkości kopiowania z wykorzystaniem portów USB 2.0 i 3.0. Kiedy przesyłaliśmy duży plik z serwera na pendrive USB 2.0 prędkość nigdy nie przekroczyła 40 MB/s, podobnie było w przypadku dużej liczby małych plików. To świadczy o tym, że ten port zdecydowanie lepiej wykorzystać do podpięcia drukarki czy modułu bluetooth, a nie urządzenia pamięci masowej. Dużo lepiej prezentowały się wyniki dla USB 3.0, bowiem tutaj średnia prędkość kopiowania jednego pliku na serwer wynosiła 81 MB/s, a w drugą stronę około 45 MB/s. Wynik dla małych plików był o 2-3% niższy.