Dell Latitude E6430u - test ultrabooka

Wszystkie testy wydajnościowe przeprowadzane z podłączonym zasilaczem.

Rys.: Zwraca uwagę bardzo dobry wynik SSD. Niestety musimy w tym wypadku polegać tylko na zintegrowanym układzie HD4000, w dodatku w nieco niżej taktowanej wersji - stąd wynik tylko 4,9 przy generowaniu pulpitu Aero.

GeekBench

Test pamięci Aida32

Odczyt z RAM: 11585 MB/s
Zapis do RAM: 5660 MB/s

Aida obnaża brak dwóch modułów pracujących w trybie dual-channel - zapis do RAM to tylko 5,6GB/s.

Testy Cinebench

Rys.: Wykres testu Cinebench R10 64bit na wielu wątkach.

Ten wynik jest zasługą niskich temperatur obecnie :) ... temperatura otoczenia 18C (19C) więc nie dziwi, iż funkcja Turbo Boost poprzez swoje działanie dłużej utrzymuje wyższe taktowanie dla rdzeni. Widzimy też że i5 - 3427U jest nieco szybszy od procesora w Lenovo U310 a jednocześnie szybszy od średnionapięciowego procesora core i3.

Pozostałe wyniki poniżej:

Test kompresji 25 000 plików 4096 Bajtowych (łącznie 97,7MB)

Do testów wykorzystałem tą samą paczkę plików, która posłużyła mi podczas recenzowania ASUS'a P55VA, oraz Zenbooka X51VZ. Jest to test szczególnie trudny dla każdego nośnika, zwłaszcza dla dysków HDD, ponieważ właśnie na takiej wielkości plikach wykonują one operacje najwolniej. Jednakże ponieważ wiele plików systemowy, bibliotek i innych zajmuje niewiele miejsca (a ilościowo tych plików są tysiące) więc ten test jest bardzo zasadny z punktu widzenia oceny ogólnej wydajności systemu. Dodatkowo test ten będzie też bardzo przydatny dla wszelkiej maści deweloperów, zwłaszcza tych w których przypadku kod, biblioteki są skompresowane i za każdym razem rozpakowywane (na przykład JAVA i paczki *.jar).

Ponieważ tym razem znów testuję konfigurację z SSD, pozwalam systemowi na chwilę bezczynności, tak aby procedury Garbage Collection czy też Trim mogły zostać wykonane, a sam test odpowiadał możliwościom SSD a nie chwilowej sytuacji, która może wystąpić gdy testy następują po sobie.

Wyniki kompresji 25000 plików 4KB

- kompresja plików (7-zip 64bit) : 7,28s
- rozpakowanie tego archiwum: 14,27s

Wyniki są dość dobre, pamiętajmy że jest to 25 000 plików i spakowane zajmują 112KB a po dekompresji 97,7MB! Przy innej próbie czasy były nieco słabsze: 11 s na kompresję, oraz 15 sekund na rozpakowanie.

Test skanowania całego komputera

Należy pamiętać, iż jest to test poglądowy, jako że każdy z laptopów posiada inny dysk (o różnej pojemności). Staram się sprowadzić to skanowanie do tego samego poziomu podając współczynnik ilości elementów przeskanowanych do czasu w sekundach.

Wynik: 349 477 obiektów na minutę - to bardzo dobry wynik

Skanowanie całego systemu: Windows 7, ze sterownikami, OpenOfficem 3.4.1, FireFoxem, aplikacjami do testów zainstalowanymi w systemie - łącznie 1397911 obiektów które przeskanował AVG (po raz pierwszy) w 4 minuty (dokładnie 4 minuty):

Test skanowania AVG 25 000 plików 4KB

Testowa paczka zajmuje 97,6MB i liczy 25 000 plików wielkości 4KB.Wynik Latitude E6430u: 20 sekund, test powtórzyłem 3 krotnie. Zmieniając nazwę katalogu, i grupowo zmieniając nazwy plików - jest to konieczne gdyż w innym wypadku AVG skanuje tylko pliki "zmodyfikowane" i czas skraca się.

Rys. Wynik testu skanowania 25 000 plików AVG.

Wynik jest zaskakująco słaby, jak na dysk SSD, co wskazuje że za spowolnienie może odpowiadać jakiś inny czynnik, na przykład mniej wydajny procesor. Znów osiągi są lepsze od Core i3-3120M ale słabsze od czterordzeniowego, ośmiowątkowego i7-3612QM.

Test SuperPi

W teście tym procesor obciążany jest algorytmem Gaussa-Lagrange'a obliczającym wartość liczby π z dokładnością do 232. Jest to benchmark działający jednowątkowo, ocenia więc on wydajność obciążając jeden rdzeń, istotne więc są górne granice taktowania w trybie Turbo oraz czas jak długo w tych górnych granicach pracuje benchmark.

Rys.: SuperPi porównanie.

W przypadku tego procesora jest szybciej niż jednostka i5-3317U ale wolniejsza od czterordzeniowego i7-3612QM. Jest to zdumiewające ale CPU w Ultrabooku Della pracował większość czasu utrzymując taktowanie na poziomie 2,6Ghz - 2,8GHz cyklicznie wahając pomiędzy i wynik jest całkiem dobry. Skoro niskonapięciowy procesor dwurdzeniowy w tym teście odstaje od czterordzeniowego, ośmiowątkowego tylko o około 10% to może takie rozwiązanie nadawać się do typowej pracy.

CatZilla

Ponieważ dopiero co powstał świeżutki test wydajności, w dodatku polski, postanowiłem dodać go do naszej serii. Jest to benchmark firmy AllCinema, można go uruchomić w pięciu następujących trybach:

• KITTY – 576p (1024 x 576) - do testowania netbooków i ultrabooków, wymaga 256 MB pamięci wideo na karcie graficznej
• CAT - 720p (1280 x 720) – do testowania słabszych komputerów stacjonarnych, wymaga 512 MB pamięci wideo na karcie graficznej
• TIGER - 1080p (1920 x 1080) – do testowania wydajnych komputerów stacjonarnych, wymaga 1024 MB pamięci wideo na karcie graficznej
• CATZILLA - 1440p (2560 x 1440) – do testowania topowych komputerów stacjonarnych, wymaga więcej niż 1024 MB pamięci wideo na karcie graficznej
• CUSTOM – tryb z dowolnie ustawionymi opcjami

Rys. W nowym teście - Catzilla - Ultrabook uzyskał 1286 punktów.

Dla porównania podam wyniki konfiguracji wyposażonej w Core i7 4770, 8GB RAM i SSD Samsung 840 PRO 256GB wraz z radonem 6870:

Jak ktoś miałby wątpliwości po co nadal produkuje się stacjonarne podzespoły, wspomniany CPU i7 4770 osiąga 6846 punktów vs. 1387 punktów dla procesora niskonapięciowego.