Czas na rozsądny zakup

GeForce GTX 650Ti czy Radeon HD 7770 - test

Autor: Daniel Klimczak | Data: 2013-05-13 09:55:16

Spis treści

DiRT Showdown

Pomiar wykonywany za pomocą wbudowanego benchmarka.

HD7700 czy GTX650ti

Wreszcie pierwsze zwycięstwo Radeona. Zaskakuje dobra wydajność karty MSI GTX650Ti. W wysokich detalach zrównuje się z Radeonem, jednocześnie zdecydowanie wyprzedzając Zotaca. Testy powtarzane były kilkukrotnie i za każdym razem wynik był taki sam. W detalach ultra to Zotac jednak góruje nad produktem MSI. Jak będzie wyglądać sytuacja w FullHD?

HD7700 czy GTX650ti

Jak widać niewiele się zmienia, Radeon pierwszy, a Geforcy wymieniają się pozycjami w zależności od detali. Czy zwycięstwo Radeona może dziwić? Raczej nie, DiRT od początku jest grą lepiej działającą na kartach AMD.

Far Cry 3

Teraz czas na wakacje i ładne widoczki, czyli Far Cry 3. FPS mierzony FRAPsem.

HD7700 czy GTX650ti

GTX’y prowadzą, ale na żadnej z kart nie pogramy z włączonym wygładzaniem. Trzeba albo zadowolić się jego brakiem, albo obniżyć detale.

HD7700 czy GTX650ti

W wyższej rozdzielczości sytuacja identyczna, wygładzanie zabija te karty i uniemożliwia komfortową grę przy detalach ustawionych na ultra.

GTA 4

I „najlepiej” zoptymalizowana gra w historii komputerów osobistych, czyli niezapomniane Grand Theft Auto w wersji numer 4. Testy przeprowadzane za pomocą wbudowanego benchmarka. Tutaj jednak mała uwaga. W rzeczywistej grze wyniki kart spadną mniej więcej o połowę, ponieważ benchmark nie symuluje ruchu ulicznego, który generują największe obciążenie w GTA 4. Z uwagi jednak na brak możliwości przetestowania kart w zbliżonych warunkach (dynamicznie zmieniający się ruch uliczny) do testów posłużyliśmy się właśnie benchmarkiem.

HD7700 czy GTX650ti

Radeon ostatni, ale pierwsze miejsce jest małym zaskoczeniem.

HD7700 czy GTX650ti

Wyższa rozdzielczość przywraca ład z poprzednich testów.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2013-05-14 14:03:47

W artykule jest błąd ;)
Nie Vertex HD7700 X-Edition
ale
Vertex HD7770 X-Edition
Nie ma takiej karty graficznej jak 7700-to jest seria kart w którą wchodzą 7750 i 7770 :D
~rrr

2013-05-15 10:58:07

Mimo wydawałoby się dość wystarczającej liczby klatek do rozgrywki widoczne były mikroprzycięcia, które skutecznie ograniczały fun z płynący z gry. Na GTX?ach tego efektu nie zauważaliśmy.

Raczej nie tyle mikroprzycięcia, co okazyjne spadki do niskich fps, których jedna wartość średnia nijak nie może zaprezentować.
2013-05-15 15:59:59

Jeśli chodzi o minimalny FPS wartości sięgały 27/29 klatek na sekunde, ale to nie one były powodem takiej sytuacji. Po prostu w czasie grania i np. biegania postacią czuć było wyraźne rwanie obrazu mimo wysokiego FPS. Dużo osób posiadających Radeony skarży się na tą przypadłość w Wiedźminie 2.|

Daniel K.
2013-05-15 17:25:56

Dzięki za dobry test. Dużo wyników daje mi do myślenia nad nowym zakupem.
2013-05-16 10:53:33

Realnie do Crysis 3 do full-HD to poniżej HD7950 / GTX670 to bym nie schodził ;)
2013-05-17 02:16:02

popieram
~rrr

2013-05-18 13:06:06

"Jeśli chodzi o minimalny FPS wartości sięgały 27/29 klatek na sekunde"

To może spokojnie wystarczyć do utraty wrażenia płynności, w zależności od silnika gry. Grałem nieraz z włączonym wskaźnikiem fps i wszystko powyżej 60 fps jest naturalnie nierozróżnialne, ale spadki z 60 nawet do 30-40 fps bywają odczuwalne:

http://boallen.com/fps-compare.html
2013-05-18 22:01:22

....eee tam. Mi z hd 7850 2gb @ 1030/1310 i phenomem 1055t @ 3.83GHz na średnich w najgorszych momentach fps wynosiły 38, a stabilnie oscyłowały wokół 40-45 (mowie o multi).
2013-05-18 22:02:03

*a stabilnie 45-50
2013-05-19 18:29:09

rrr
Ale tutaj nie chodzi o spadek FPS i utratę wrażenia płynności, bo spadek jest łatwo wyczuć. Tutaj występuje zjawisko mikroprzycieć znane np. z konfiguracji Crossfire, dla porównania na GTX i zbliżonym FPS gra działała normalnie. Nawet zmniejszenie detali w przypadku Radeona i wzrost FPS tego efektu nie niwelował.