Czas na rozsądny zakup

GeForce GTX 650Ti czy Radeon HD 7770 - test

Autor: Daniel Klimczak | Data: 2013-05-13 09:55:16

Spis treści

Karta Zotaca, która do nas dotarła to wersja AMP! Edition. Takie oznaczenie noszą u Zotaca karty odznaczające się lepszymi parametrami niż wersje standardowe. Testowana karta została fabrycznie podkręcona, ale w tym przypadku wartości robią już większe wrażenie niż u MSI. Rdzeń pracuje z częstotliwością 1033 Mhz (924 Mhz standardowo), a pamięci pracują z częstotliwością 6200 Mhz, czyli aż 800 Mhz więcej niż w karcie MSI. Całość dopełnia 2 GB pamięci.

Zotac GTX650Ti AMP! Edition

W pudełku z kartą standard: instrukcja, sterowniki oraz przejściówka DVI>VGA i 2xMolex>6PIN.

Zotac GTX650Ti AMP! Edition

Czarne PCB karty jest krótkie i bezproblemowo wejdzie do każdej obudowy. Chłodzenie nie wystaje poza PCB. Całość prezentuje się schludnie, głównie dzięki kolorystyce jaką Zotac stosuje w swoich produktach.

Zotac GTX650Ti AMP! Edition

Na śledziu mamy podwójny zestaw bliźniaków w postaci 2 HDMI oraz 2 złącz DVI.

Zotac GTX650Ti AMP! Edition

Producent udziela 24 miesięcznej gwarancji dostępnej od chwili zakupu oraz możliwość jej przedłużenia o kolejne 36 miesięcy po zarejestrowaniu na stronie producenta. To się nazywa dbałość o klienta.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2013-05-14 14:03:47

W artykule jest błąd ;)
Nie Vertex HD7700 X-Edition
ale
Vertex HD7770 X-Edition
Nie ma takiej karty graficznej jak 7700-to jest seria kart w którą wchodzą 7750 i 7770 :D
~rrr

2013-05-15 10:58:07

Mimo wydawałoby się dość wystarczającej liczby klatek do rozgrywki widoczne były mikroprzycięcia, które skutecznie ograniczały fun z płynący z gry. Na GTX?ach tego efektu nie zauważaliśmy.

Raczej nie tyle mikroprzycięcia, co okazyjne spadki do niskich fps, których jedna wartość średnia nijak nie może zaprezentować.
2013-05-15 15:59:59

Jeśli chodzi o minimalny FPS wartości sięgały 27/29 klatek na sekunde, ale to nie one były powodem takiej sytuacji. Po prostu w czasie grania i np. biegania postacią czuć było wyraźne rwanie obrazu mimo wysokiego FPS. Dużo osób posiadających Radeony skarży się na tą przypadłość w Wiedźminie 2.|

Daniel K.
2013-05-15 17:25:56

Dzięki za dobry test. Dużo wyników daje mi do myślenia nad nowym zakupem.
2013-05-16 10:53:33

Realnie do Crysis 3 do full-HD to poniżej HD7950 / GTX670 to bym nie schodził ;)
2013-05-17 02:16:02

popieram
~rrr

2013-05-18 13:06:06

"Jeśli chodzi o minimalny FPS wartości sięgały 27/29 klatek na sekunde"

To może spokojnie wystarczyć do utraty wrażenia płynności, w zależności od silnika gry. Grałem nieraz z włączonym wskaźnikiem fps i wszystko powyżej 60 fps jest naturalnie nierozróżnialne, ale spadki z 60 nawet do 30-40 fps bywają odczuwalne:

http://boallen.com/fps-compare.html
2013-05-18 22:01:22

....eee tam. Mi z hd 7850 2gb @ 1030/1310 i phenomem 1055t @ 3.83GHz na średnich w najgorszych momentach fps wynosiły 38, a stabilnie oscyłowały wokół 40-45 (mowie o multi).
2013-05-18 22:02:03

*a stabilnie 45-50
2013-05-19 18:29:09

rrr
Ale tutaj nie chodzi o spadek FPS i utratę wrażenia płynności, bo spadek jest łatwo wyczuć. Tutaj występuje zjawisko mikroprzycieć znane np. z konfiguracji Crossfire, dla porównania na GTX i zbliżonym FPS gra działała normalnie. Nawet zmniejszenie detali w przypadku Radeona i wzrost FPS tego efektu nie niwelował.