Czas na rozsądny zakup

GeForce GTX 650Ti czy Radeon HD 7770 - test

Autor: Daniel Klimczak | Data: 2013-05-13 09:55:16

Spis treści

Podsumowanie
Wprowadzenie obniżki na karty GTX650Ti oraz Radeony HD7770 zdecydowanie poprawiło ich opłacalność rynkową. W cenie poniżej 500 zł możemy zakupić karty, które w większości tytułów umożliwią nam granie nawet w rozdzielczości FullHD na wysokich detalach, a w niektórych przypadkach nawet na bardzo wysokich. Oczywiście przy uwzględnieniu, że nie będziemy korzystać z technik wygładzania obrazu, które np. w Far Cry’u 3 i Hitmanie Absolution powodują znaczny spadek wydajności. Wyjątkiem jest tutaj Metro 2033, gdzie aby osiągnąć zadowalającą płynność musimy zrezygnować z trybu DirectX 11 na rzecz numeru 10. Drugim wyjątkiem jest Crysis 3, gdzie musimy zadowolić się wysokimi detalami i wyłączonym wygładzaniem krawędzi. Nie mniej wszystkie testowane karty pod względem wydajności prezentują się całkiem nieźle. Biorąc pod uwagę kwestię ceny najbardziej opłacalnym zakupem wydaje się Vertex HD7770, który co prawda w większości testów plasuje się za GTX’ami, ale nie są to duże różnice, a przy cenie oscylującej w granicach 400 zł sprawia, że jest to naprawdę atrakcyjna propozycja. MSI GTX650Ti 1 GB OC wygrywa w większości testów z Radeonem i pozwoli w większej ilości gier zadowolić się troszkę lepszymi detalami. W szczególności dotyczy to Assassin’s Creed 3, gdzie Radeon radzi sobie naprawdę słabo oraz w Stalkerze: Zew Prypeci, gdzie różnice są dość znaczne na korzyść GTX’a. Najmniej korzystną ofertą wydaje się być Zotac GTX650Ti 2GB AMP! Edition. Mimo wygrania większości testów i wydajności większej od rywali jej opłacalność skutecznie zaniża jej cena oscylująca w graniach 620 zł. Duże znaczenie ma tutaj pojemność pamięci, która jednak jak wykazały testy przydaje się tylko w dwóch grach, a w pozostałych różnice w stosunku do GTX’a od MSI wynikały z wyższych zegarów rdzenia i pamięci. Biorąc pod uwagę pobór prądu oraz kulturę pracy tutaj zdecydowanie na prowadzenie wysuwa się karta od MSI. Jest chłodna, zadowala się dość niską ilością energii, a dodatkowo bardzo cicha, co w przypadku Radeona jest niestety możliwe tylko w spoczynku. Produkt Zotac’a mimo równie dobrego chłodzenia i niskiego poboru prądu jak w karcie MSI, ze względu na cenę jest nieopłacalny. Z tego starcia nie można wyłonić jednoznacznego faworyta. Jeśli ktoś szuka maksymalnej wydajności powinien rozglądać się za Zotac GTX650Ti 2GB AMP! Edition, ale według nas jej kupno jest zupełnie nieopłacalne, ponieważ w podobnej cenie możemy dostać GTX650Ti Boost lub Radeona HD7790. Opierając się na kryteriach osiągów i opłacalności tutaj kupujący powinien zdecydować się na Vertex Radeon HD7770. Produkt MSI natomiast to taki półśrodek cechujący się dobrą wydajnością jak na segment cenowy w którym się znajduje oraz bardzo dobrą kulturą pracy przy niskim poborze energii.
Dostępność i cena:
jest dostępny w sklepach w cenie od do złotych jest dostępny w sklepach w cenie od do złotych jest dostępny w sklepach w cenie od do złotych
Zalety i wady MSI GTX650Ti 1GB OC:
	dobra wydajność bardzo dobry układ chłodzenia przystępna cena		duże PCB
Zalety i wady Vertex HD7770:
	niezła wydajność przystępna cena		głośna pod obciążeniem mikroprzycięcia w niektórych grach
Zalety i wady Zotac GTX650Ti 2GB AMP! Edition:
	dobra wydajność bardzo dobry układ chłodzenia zajmuje mało miejsca 2 GB pamięci		za wysoka cena w stosunku do możliwości
Sprzęt do testów dostarczyła firma:
		http://www.zotac.com Serdecznie dziękujemy. http://www.vtx3d.com/ Serdecznie dziękujemy.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2013-05-14 14:03:47

W artykule jest błąd ;)
Nie Vertex HD7700 X-Edition
ale
Vertex HD7770 X-Edition
Nie ma takiej karty graficznej jak 7700-to jest seria kart w którą wchodzą 7750 i 7770 :D
~rrr

2013-05-15 10:58:07

Mimo wydawałoby się dość wystarczającej liczby klatek do rozgrywki widoczne były mikroprzycięcia, które skutecznie ograniczały fun z płynący z gry. Na GTX?ach tego efektu nie zauważaliśmy.

Raczej nie tyle mikroprzycięcia, co okazyjne spadki do niskich fps, których jedna wartość średnia nijak nie może zaprezentować.
2013-05-15 15:59:59

Jeśli chodzi o minimalny FPS wartości sięgały 27/29 klatek na sekunde, ale to nie one były powodem takiej sytuacji. Po prostu w czasie grania i np. biegania postacią czuć było wyraźne rwanie obrazu mimo wysokiego FPS. Dużo osób posiadających Radeony skarży się na tą przypadłość w Wiedźminie 2.|

Daniel K.
2013-05-15 17:25:56

Dzięki za dobry test. Dużo wyników daje mi do myślenia nad nowym zakupem.
2013-05-16 10:53:33

Realnie do Crysis 3 do full-HD to poniżej HD7950 / GTX670 to bym nie schodził ;)
2013-05-17 02:16:02

popieram
~rrr

2013-05-18 13:06:06

"Jeśli chodzi o minimalny FPS wartości sięgały 27/29 klatek na sekunde"

To może spokojnie wystarczyć do utraty wrażenia płynności, w zależności od silnika gry. Grałem nieraz z włączonym wskaźnikiem fps i wszystko powyżej 60 fps jest naturalnie nierozróżnialne, ale spadki z 60 nawet do 30-40 fps bywają odczuwalne:

http://boallen.com/fps-compare.html
2013-05-18 22:01:22

....eee tam. Mi z hd 7850 2gb @ 1030/1310 i phenomem 1055t @ 3.83GHz na średnich w najgorszych momentach fps wynosiły 38, a stabilnie oscyłowały wokół 40-45 (mowie o multi).
2013-05-18 22:02:03

*a stabilnie 45-50
2013-05-19 18:29:09

rrr
Ale tutaj nie chodzi o spadek FPS i utratę wrażenia płynności, bo spadek jest łatwo wyczuć. Tutaj występuje zjawisko mikroprzycieć znane np. z konfiguracji Crossfire, dla porównania na GTX i zbliżonym FPS gra działała normalnie. Nawet zmniejszenie detali w przypadku Radeona i wzrost FPS tego efektu nie niwelował.