Czas na rozsądny zakup

GeForce GTX 650Ti czy Radeon HD 7770 - test

Autor: Daniel Klimczak | Data: 2013-05-13 09:55:16

Jeszcze do niedawna w najpopularniejszym segmencie cenowym kart graficznych od 400 do 600 zł konsumenci nie mieli zbyt wielkiego wyboru. W podanym przedziale można było znaleźć jedynie Radeona HD 7770 i GeForce GTX 650 oraz GTX 650Ti w wersji 1 GB oraz starsze konstrukcje z wcześniejszych serii. Wielu jednak uważało (i całkiem słusznie) że były one zbyt drogie w stosunku do możliwości, które oferują i za bardzo odstawały od swoich mocniejszych braci. Na całe szczęście obaj wielcy rywale dostrzegając lukę w swoich produktach wprowadzili nowe modele w postaci GTX 650Ti Boost oraz Radeona HD7790, jednocześnie obniżając ceny na podane wyżej modele. Jak więc prezentują się Radeon HD7770 i GeForce GTX 650Ti po obniżkach? Czy osoby szukające względnie taniej i wydajnej karty graficznej znajdą w nich coś dla siebie? Na te oraz inne pytania odpowiemy w naszym teście. Zapraszamy do lektury i wyrażania własnej opinii.

Spis treści

GeForce GTX 650Ti

GeForce GTX 650Ti swoją premierę miał w Październiku poprzedniego roku i z miejsca stał się następcą GTX 650, karty wprowadzonej miesiąc wcześniej, mającej konkurować z Radeonami HD7770, a która osiągani i ceną niestety odbiegała od rywala. GTX 650Ti opary jest na rdzeniu GK106, wyprodukowanym w procesie 28nm. Posiada 768 jednostek CUDA , 16 jednostek ROP, 64 jednostki teksturujące. Standardowo zegar rdzenia pracuje z częstotliwością 925 Mhz i w odróżnieniu od modelu GTX 660 nie posiada funkcji boost. Pamięci standardowo pracują z zegarem 1350 Mhz, a szyna pamięci to 128b. Karty występują w wersjach 1GB jak i 2GB. Komunikację zapewnia oczywiście złącze PCI-E w wersji 3, a karta wspiera DirectX 11. Sugerowane ceny karty na dzień dzisiejszy wynoszą 129 dolarów za wersję 1GB, a w polskich sklepach według serwisu ceneo zaczynają się od około 450 zł.

Radeon HD7770

Radeon HD7770 swoją premierę miał w Marcu zeszłego roku, więc na rynku jest już dość długo i na stałe zagościł w dużej ilości komputerów, głównie dzięki braku konkurencji z obozu rywala. Karta na rynek wprowadzana była jako wydajnościowy następca Radeona HD5770 i oparta została o architekturę GCN – Graphics Core Next. Serce stanowi 28 nm rdzeń Pitcairn, wspomagany przez 640 jednostek cieniujących oraz 16 jednostek ROP i 40 jednostek teksturujących. Rdzeń standardowo pracuje z częstotliwością 1000 Mhz, a pamięć z zegarami 1125 Mhz . Szyna pamięci wynosi 128 bitów, a więc tyle ile w GTX 650Ti. Karta oczywiście jest zgodna z DirectX 11.1 oraz komunikuje się za pomocą złącza PCI-E w wersji 3.0

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2013-05-14 14:03:47

W artykule jest błąd ;)
Nie Vertex HD7700 X-Edition
ale
Vertex HD7770 X-Edition
Nie ma takiej karty graficznej jak 7700-to jest seria kart w którą wchodzą 7750 i 7770 :D
~rrr

2013-05-15 10:58:07

Mimo wydawałoby się dość wystarczającej liczby klatek do rozgrywki widoczne były mikroprzycięcia, które skutecznie ograniczały fun z płynący z gry. Na GTX?ach tego efektu nie zauważaliśmy.

Raczej nie tyle mikroprzycięcia, co okazyjne spadki do niskich fps, których jedna wartość średnia nijak nie może zaprezentować.
2013-05-15 15:59:59

Jeśli chodzi o minimalny FPS wartości sięgały 27/29 klatek na sekunde, ale to nie one były powodem takiej sytuacji. Po prostu w czasie grania i np. biegania postacią czuć było wyraźne rwanie obrazu mimo wysokiego FPS. Dużo osób posiadających Radeony skarży się na tą przypadłość w Wiedźminie 2.|

Daniel K.
2013-05-15 17:25:56

Dzięki za dobry test. Dużo wyników daje mi do myślenia nad nowym zakupem.
2013-05-16 10:53:33

Realnie do Crysis 3 do full-HD to poniżej HD7950 / GTX670 to bym nie schodził ;)
2013-05-17 02:16:02

popieram
~rrr

2013-05-18 13:06:06

"Jeśli chodzi o minimalny FPS wartości sięgały 27/29 klatek na sekunde"

To może spokojnie wystarczyć do utraty wrażenia płynności, w zależności od silnika gry. Grałem nieraz z włączonym wskaźnikiem fps i wszystko powyżej 60 fps jest naturalnie nierozróżnialne, ale spadki z 60 nawet do 30-40 fps bywają odczuwalne:

http://boallen.com/fps-compare.html
2013-05-18 22:01:22

....eee tam. Mi z hd 7850 2gb @ 1030/1310 i phenomem 1055t @ 3.83GHz na średnich w najgorszych momentach fps wynosiły 38, a stabilnie oscyłowały wokół 40-45 (mowie o multi).
2013-05-18 22:02:03

*a stabilnie 45-50
2013-05-19 18:29:09

rrr
Ale tutaj nie chodzi o spadek FPS i utratę wrażenia płynności, bo spadek jest łatwo wyczuć. Tutaj występuje zjawisko mikroprzycieć znane np. z konfiguracji Crossfire, dla porównania na GTX i zbliżonym FPS gra działała normalnie. Nawet zmniejszenie detali w przypadku Radeona i wzrost FPS tego efektu nie niwelował.
2013-05-19 21:07:47

kolego rrr wszystkie spadki fps, które mieszczą się w zakresie ponad 60fps twoim zdaniem są niezauważalne, bo ich nie ma. Z pewnością masz monitor z matrycą 60 Hz (odświeża się 60 razy na sekundę) co oznacza, że Twój monitor fizycznie nie może wyświetlić więcej niż 60 klatek na sekundę. Jeśli miałbyś monitor, którego matryca odświeża się 120 razy na sekundę(120Hz) nie widziałbyś spadków, które mieszczą się w granicy powyżej 120fps itd.
~heretyk

2013-05-29 01:02:26

Też miałem takie mikroprzyciecia na Gigabyte 7770 ale po wymianie proca g850 na i5 3470 i zainstalowaniu sterow 13,5b mikroprzyciecia bezpowrotnie odeszły:) Teraz wszystko chodzi płynnie jak marzenie:)
~ikeneir

2013-06-12 17:35:24

a jesli chodzi o polaczenie radeonow HD7770 w dual. daje to cos wiecej, czy tylko troszke polepsza obraz?
~Maka Paka

2013-06-19 00:41:19

dokładnie ten sam problem przy radeonie 6700. Zanikanie klatek przy utrzymywanie potencjalnie 60fps. Przy zmianie na geforce 650ti problem przestał istnieć. (niestety to wiąże się ze zmianą płyty itd...itd..)[b][/b]
~HyperSonic0

2014-01-30 22:35:51

Miałem VTXa3d 7770 ale przestał działać po mniej niż roku zakupu. Nie polecam karty. Pozdrawiam gamerów. HyperSonic0