» załóż konto» przypomnij hasło

Sweat spot, czyli karty graficzne z przedziału 500-750zł

GTX660, HD7790, GTX650 Ti Boost czy HD7850 - test

Autor: Michał Mroziński | Data: 2013-06-07 09:57:45

A A A | Wejść na stronę 111841 | Komentarzy 9

GTX660, HD7790, GTX650 Ti Boost czy HD7850 - test Rynek kart graficznych jest dosyć rozciągły jeśli przeanalizujemy ceny. Możemy wybierać w produktach za 150zł oraz za 4150zł, które oferują mniejszą lub większą wydajność w grach, dodatkowe funkcjonalności czy prestiż (jak w przypadku GTX Titana lub Radeona HD7990). Niemniej jednak uwagę największej części społeczności Graczy przykuwa segment rynku znajdujący się pomiędzy 500 a 750zł. Dlaczego? Czy jest to faktycznie sweat spot dla przeciętnego Kowalskiego? Zapraszamy do lektury niniejszego artykułu.

Producenci kart graficznych toczą boje o nasze serca i portfele odkąd pojawiły się akceleratory 3D Dla starszych naszych Czytelników śpieszę wyjaśnić, iż dawno, dawno temu, kiedy na rynku komputerów królowały Pentium'y pierwszej i drugiej generacji posiadanie karty graficznej nie oznaczało, że możemy pobawić się w najnowsze gry – o nie – musieliśmy dokupić jeszcze akcelerator 3D sygnowany logiem 3dfx. Później ukazały się pierwsze karty, które łączyły funkcję wyświetlania obrazu 2D oraz sprzętowej akceleracji grafiki trójwymiarowej, ale do obecnych nam konstrukcji droga była jeszcze długa i wyboista (wspomniana firma 3dfx została przejęte przez Nvidię – wiecie jak nazywano połączenie dwóch akceleratorów VooDoo? SLI – brzmi znajomo :) ?). Wracając jednak do wyścigu zbrojeń i podziału rynku na segmenty wydajnościowe, a co za tym idzie cenowe. Najniżej – jak doskonale wiecie – mamy do czynienia z półką entry-level. Do niedawna tam można było spotkać karty graficzne szybsze od zintegrowanych, ale za wolne do grania w nowości. Oferowały one jednak wsparcie dla dekodowania materiałów wideo, co predysponowało je do stosowania w centrach multimedialnych. Obecnie – dzięki wyraźnemu przyspieszeniu rozwiązań zintegrowanych – ten najniższy segment będzie zmuszony przyspieszyć lub zaoferować coś więcej. W przeciwnym wypadku - „integry” dogonią low-end podważając zasadność istnienia kart za 100 czy 200zł. Kolejny ważny segment to półka średnia. To na niej na ogół trwa najbardziej zacięta batalia, gdyż to właśnie w tym segmencie sprzedaje się najwięcej kart graficznych. Są różne definicje tego przedziału – my skłaniamy się do identyfikacji go w widełkach 500-750zł. Ostatnia grupa to GPU dla entuzjastów – tu – w zależności od generacji – mogliśmy wybierać w kartach od 900 do 1700zł. Obecnie ta grupa rozciągnęła się najbardziej, ale nad tym pochylimy się przy okazji innego artykułu. Dziś zajmiemy się środkowym przedziałem rynku, czyli urządzeniami za 500-750zł. Co tam znajdziemy? Kartygraficzne do wyboru, do koloru: HD7790, GTX 650Ti Boost, HD7850 a nawet tańsze modele GTX660. Poniższa tabela pozwoli w miarę szybko rozeznać się w ogólnej specyfikacji.

Karty graficzne

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • ~Olekq

    2013-06-07 19:46:34

    Radeon HD7850 kręci się jak szalony. Jeśli ktoś podkręca to chyba jednak HD7850 jest lepszym wyborem.
  • ~adam

    2013-06-07 19:48:48

    Czy zauważyliście, w którymś z tych modeli piszczenie cewek, dziwne skwierczenie?
  • Danketch

    2013-06-07 21:06:36

    Na trzeciej stronie według mnie jest błąd w zdjęciach. Nvidie nie mają chyba wyjść mini displayport na śledziach? W każdym razie nie ten model od Gigabyte
  • skoczylas

    2013-06-08 12:51:15

    Faktycznie, niezła zagwozdka jeśli ktoś się waha między HD7850, a GTX650Ti Boost. Nowe konsole będą stać na Radeonach, więc chyba wybrałbym Radosława. Nie ma bata, gry będą pisać pod Radki, więc to na nich powinny lepiej działać.
  • ~golf

    2013-06-08 13:36:46

    A zróbcie test dwóch takich Radków 7790 w CrosFire w porównianiu do kart 7950 i GTX680 ale pojedyńczych. Ciekawe czy dwie karty za 500zł połączone razem dogonią jedną za 1500zł ?
  • ~coreoos

    2013-06-08 13:37:50

    mam dylemat, bo nie widze starszych kart i nie potrafie porownac- jak te karty maja sie do Gainward GTX 570 GLH (ona ma zegary 800/2000)?
  • ~rafi

    2013-06-12 14:26:20

    cóż za dziwny dobór gier w tych testach. jakby zależało autorowi by pokazać wyższość nv nad ati. a tymczasem prawda jest taka, że gdy przetestujemy trochę karty na innych grach (FC3, Skyrim, Wiedźmin 2, nowe Metro, Crysis 3, itd) wniosek jest taki, że nv 650 ti boost i ati hd 7850 idą leb w łeb, z minimalnym wskazaniem na Ati (takim ciut ciut). no chyba że podkrecamy - wtedy zdecydowanie 7850. nie mieszajcie czytelnikom w głowach. 2 tygodnie temu zmieniałem grafike (z 460) i w kwocie ok. 650 zł miałem taki wlasnie dylemat. 7850 czy 650 ti boost. naczytałem się więc sporo recenzji. ale tak dziwnej jak tu to jeszcze nie spotkałem.
  • Squbii

    2013-06-13 12:29:57

    @golf - niestety mieliśmy do testów tylko jedną sztukę HD7790, ale przy okazji sprawdzimy. Musisz jednak pamiętać, że CF czy SLI niesie ze sobą mało przyjemne zjawisko mikro przycięć.
    @coreoos - GTX 570 jest karta dla nas już ciężko dostępną stąd brak wyników dla poprzednich generacji. Mozna jednak - na baze starszych testów - okreslić odpowiednik z obecnych generacji - jesli mnie pamięć nie myli to GTX570 plasuje się na równo lub ciut wyżej od GTX 660 Ti - zależy od testów i gier.
    @rafi - dobrze, że zauważyłeś pewną ardzo wazna sprawę i przyznaję racje - w zależności od gier i konfiguracji, karty mogą prezentować różną wydajność. Najpierw odnośnie gier i testów - ten zestaw stosuje od dawna :) . Osobiście do maja miałem Radeona w prywatnym komputerze (teraz - chwilowo - grafikę ogarnia zintegrowany Intel HD2000 :) ), zatem zarzucanie mi stronniczości uważam za słaby dowcip :) . Poza tym na końcu (w podsumowaniu) jest ważna informacja, iż jeśli ktoś ma wiedzę i zna potencjalne zagrożenia, to może podkręcić HD7850 i tym sposobem GTX 650Ti mu nie podskoczy. Ba! Nawet GTX660 non Ti bedzie miał problem po swoim O/C. Stąd moja prośba - czytajcie cały tekst z komentarzem, a nie ogladajcie tylko wykresy :) . Co do platformy: większość testów na portalach w necie była przeprowadzana na "wykręconych" Core i7. Nasz test odbył się na Core i5, czyli procesorze, który większość ludzi dobierze do tej półki kart graficznych. Musisz wiedzieć, iż w zależności od procesora (np Dual Core i karty NV = masakra ze względu na obłożenie procesora przez sterownik obciążeniem) karty będą zmieniały swoją pozycję w rankingu. W swoich publikacjach pokazuje wyniki jakie dany sprzęt uzyskał na konfiguracji testowej. Wyniki i kolejność kart będzie inna dla różnych konfiguracji testowych. Jak sądzisz - dlaczego podajemy platformę testową i informacje o uzytych sterownikach :) ? Poza tym - nikt mi nie sugeruje testów (poza ew. Czytelnikami), a jeśli próbuje - od razu odrzucam dany sprzęt i go nie recenzuje. Dla jasności - artykuły dla PCFoster piszę w wolnym czasie i w ramach hobby :) (tak, tak - bezpłatnie), więc proszę bez podtekstów, iż celowo dobrałem jakiś test żeby przedstawić jakiś produkt w lepszym świetle. Odsyłam na nasze Forum, gdzie dawno temu założyłem wątek odnośnie pomysłów na zestaw programów czy gier do testowania - odzew był znikomy (niestety).
  • ~liseq

    2013-06-14 10:34:41

    sweat spot? punkt pocenia się? ciekawe :) poprawcie to, bo w oczy kole

Komentarz 9


Konkursy

  • Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.

  • Wygraj sprzęt Roccat!

    Wygraj sprzęt Roccat!

    Konkurs z nagrodami! Mamy dla Was kolejny konkurs w którym do wygrania jest myszka i podkładki od firmy Roccat. Aby zdobyć ten sprzęt ...

  • Zasilacze, obudowy, wentylatory - konkurs LEPA

    Zasilacze, obudowy, wentylatory -...

    Konkurs z nagrodami! Mamy dla Was kolejny konkurs w którym do wygrania są wydajne zasilacze, wentylatory oraz obudowa od firmy LEPA. Aby...

  • Wyślij zdjęcie i wygraj sprzęt Shuttle

    Wyślij zdjęcie i wygraj sprzęt...

    Pocztówka z wakacji warta świetne nagrody! Wielkimi krokami zbliża się okres wakacji w szkołach i na uczelniach. Jest to...