Wydajność na tle SandForce'a

OCZ Vector 256 GB - test dysku SSD

Autor: Michał Mroziński | Data: 2013-08-01 07:40:04

	Model	Dostarczył
Procesor:	Intel Core i5 2320
Płyta główna:	Asrock Z68 GEN3 Extreme3
Pamięć RAM:	Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1600MHz CL8
Zasilacz:	XFX Core 750W
Dysk twardy:	OCZ Vector 256GB
Monitor:	HP LP3065
System operacyjny:	Windows 7 Home Premium x64 PL

Warto przeczytać: Do góry

2013-08-01 08:26:07

Jeśli chodzi o SDD - jest szybko, ale zdecydowanie za drogo.
~kll2

2013-08-01 08:30:23

Kupiłem taki dysk w wersji 256GB popracował dwa tygodnie po czym padł. Odesłałem do serwisu i czekam na rozpatrzenie reklamacji. Juz cztery tygodnie. To skandal. Sprzęt za tyle pieniędzy a czeka się jak na nie wiem co. Dzisiaj w serwisie powiedzieli mi ze może po południu będzie coś wiadomo. Dysk ogólnie bardzo szybki. Nie mniej ze względu na awaryjność i obsługę serwisową nie polecił bym nikomu.
2013-08-01 08:40:29

To ja się na gorąco zapytam. Czy SSD z SATA III będzie poprawnie działać jesli podepnę go pod płytę z SATA II?
2013-08-01 09:02:17

I pomyśleć że za równowartość jednego urządzenia do przechowywania danych możemy mieć połowę średnio wydajnego komputera...
2013-08-01 10:10:31

@evela będzie działać ale wolniej niż na SATA III (bo SATA II ma niższą przepustowość)
~ckracken

2013-08-03 16:30:08

A czemu nie ma porównania do Samsunga 840 PRO i Plextora M5 PRO?A porównujecie tego Vectorera do kiepskiego sandforsa 2281?