Intel Z97 ? nowa jako?? czy tylko facelifting?

Intel wraz z pojawieniem si? procesorów Intel Haswell zaprezentowa? równie? uk?ady serii 8 (Z87, H87, B85 czy bud?etowy H81). W ocenie wielu zmian by?o niewiele i nie mo?na by?o mówi? o jakiejkolwiek rewolucji. Po co zatem w ?rodku wydawniczego cyklu prezentowa? now? seri? chipsetów? Powodów jest kilka. Okazj? niew?tpliw? jest od?wie?enie serii procesorów z rodziny Haswell – Haswell Refresh (jakie? to odkrywcze podej?cie do nazewnictwa :) ). Ponad to na rynku pojawi?y si? standardy, które powinny trafi? pod strzechy – a na pewno szybciej ni? u konkurencji, zatem czekanie z nowymi chipsetami do premiery procesorów Intel Broadwell mog?o si? sko?czy? zaj?ciem drugiego miejsca, a Intel tego wybitnie nie lubi :) . O jakich zatem standardach mówimy?

SATA Express

Jak powszechnie wiadomo standard SATA III wyczerpa? swoje mo?liwo?ci w kwestii zapewnienia odpowiednio szybkiego po??czenia dla najnowszych dysków SSD, co najlepiej wida? po wynikach osi?ganych chocia?by przez konstrukcje ze z??czem PCI-Express (na przyk?ad Plextor M6e). Oznacza to, ?e nale?a?o opublikowa? kolejny standard SATA lub zrobi? krok dalej i zaprojektowa? co? nowego. Postawiono na nowe rozwi?zanie. Czy na pewno nowe? I tak i nie, poniewa? SATA Express to kompromis pomi?dzy kompatybilno?ci? a innowacyjno?ci?. Postanowiono, i? z??cza SATA Express b?d? kompatybilne ze starszymi urz?dzeniami (w okresie przej?ciowym) i jednocze?nie zapewni? wi?ksz? przepustowo?? dla nowszych rozwi?za?. Wynikiem tych za?o?e? jest wtyczka SATA Express, która mo?e obs?u?y? jeden nap?d nowego typu z pr?dko?ci? do 10Gb/s lub dwa urz?dzenia SATA. Niew?tpliwy plus dla in?ynierów za zachowanie wstecznej kompatybilno?ci, jednak czy nie zosta?o to okupione zbyt wysoka cen?? Pami?tam jak ka?dy zachwyca? si? nowymi kablami SATA – by?y mniejsze od starych IDE/PATA, ?atwiej si? uk?ada?y i przede wszystkim nie blokowa?y przep?ywu powietrza. SATA-Express z kolei powraca do przesz?o?ci – wtyczka jest spora i – przynajmniej na pocz?tku – kable b?d? równie? nie najmniejszych rozmiarów. Deja vu? Z uwagi na zachowanie na p?ycie portów SATA nie do ko?ca rozumiem, dlaczego nie zdecydowano si? na krótkie ci?cie i stworzenie czego? szybszego, niekompatybilnego z obecnym standardem i urz?dzeniami, ale za to kompaktowego. Widocznie stoi za tym jaka? „wy?sza” idea, której mi – malutkiemu tego ?wiata – nie dozwolono pozna?.

M.2 - „golasy” na „mobasach”

Kolejn? nowo?ci? s? z??cza M.2 na p?ytach g?ównych. Nie obs?uguj? one standardowych dysków SSD czy HDD 2,5” lub 3,5”. S? przeznaczone dla miniaturowych dysków SSD w formie kart rozszerze? – wizualnie podobnych do notebookowych kart sieci Wi-Fi dla z??cz mini PCI-Express. Co wa?ne – M.2 równie? oferuje wi?ksze pasmo dla pod??czonych urz?dze? ni? SATA III, zatem powinno by? popularnym rozwi?zaniem w ma?ych komputerach, w których dysk 2,5” to zbytnia rozrzutno?? w wykorzystaniu miejsca.

Z97 – czy to ju? wszystko?

Nie. Chipsety te – jak si? okazuje z dokumentacji technicznej - zapewniaj? równie? wsparcie dla nadchodz?cych Intel Broadwell, czyli pi?tej generacji procesorów Intel Core. Stop orkiestra! Czy seria 8 nie mia?a równie? wspiera? pierwszych procesorów w 14nm procesie produkcyjnym? Teoretycznie mo?na tak by?o wnioskowa? z wypowiedzi niektórych przedstawicieli Intela, ale czy finalnie tak b?dzie – to wie tylko Intel i raczej nie b?dzie si? spieszy? z obwieszczeniem tej sprawy ?wiatu. Dlaczego? Powód jest prosty – kompatybilno?? p?yt i chipsetów serii 8 z Intel Broadwell mog?aby skutecznie zahamowa? sprzeda? najnowszego Juniora w rodzinie – Z97. Dla wielu ewolucja z serii 8 do 9 mo?e by? zbyt niewielka, aby sk?oni? do wy?o?enia – ponownie – kasy na now? p?yt? g?ówn?.