Czyli o tym jak dobić konkurencję

Radeon HD 5870 i Radeon HD 5850

Autor: Szymon Grzegorczyk | Data: 2009-11-10 00:12:05

Radeon HD 5870 i Radeon HD 5850 Mimo, iż premiery najnowszych kart graficznych ATI miały miejsce stosunkowo dawno, ich testu nie mogło zabraknąć również u nas. Przez dłuższy czas zarówno po stronie NVIDII, jak i ATI było cicho. Żadna ze stron nie przedstawiała nowych akceleratorów grafiki. Pierwsza jednak odezwała się grupa Czerwonych, prezentując wstępne specyfikacje nowej serii HD 5000. Z upływem czasu, zniecierpliwieni doczekaliśmy dnia, w którym na świat przyszła świeżutka seria kart Radeon HD 5000. Karty od Czerwonych stają się coraz bardziej popularne, jednak wciąż więcej jest GeForce’ów w naszych komputerach, co wynika z wielu sondaży. Czy się to zmieni? Czy nowa seria kart będzie równie udana jak poprzednia rodzina HD 4000? Sprawdźmy, więc moc i opłacalność nowych modeli ATI, a dokładnie kart Sapphire Radeon HD 5870 i ASUS Radeon HD 5850.

Spis treści

Obie karty zawdzięczają swoją moc chipowi Cypress. Układ ten, o powierzchni 334 mm2 tworzony jest w 40 nm procesie technologicznym. Zapewne zauważyliście, że Czerwoni zmienili system nazewnictwa nowych rdzeni. Dla przykładu zaznaczę, iż układy Cypress bazują na poprzednim chipie RV870. Najprościej byłoby powiedzieć, że nowe Radki mają wszystkiego dwa razy więcej, niż karty z serii HD 4000, no może prawie wszystkiego. Dokładniej wygląda to tak:

Radeon HD 5870

1600 jednostek cieniujących
32 jednostki ROP
80 jednostek teksturujących
2,154 mld tranzystorów
Pamięć GDDR5 o przepustowości 153,6 GB/s
Częstotliwość taktowania rdzenia – 850 MHz
Częstotliwość taktowania pamięci – 1200 MHz

Radeon HD 5850

1440 jednostek cieniujących
32 jednostki ROP
72 jednostek teksturujących
2,154 mld tranzystorów
Pamięć GDDR5 o przepustowości 128 GB/s
Częstotliwość taktowania rdzenia – 725 MHz
Częstotliwość taktowania pamięci – 1000 MHz

Słabszy model jest po prostu lekko zubożałą wersją HD 5870.

Dla przykładu, tak prezentuje się starszy Radeon 4870:

800 jednostek cieniujących
16 jednostki ROP
40 jednostek teksturujących
0,956 mld tranzystorów
Pamięć GDDR5 o przepustowości 115,2 GB/s
Częstotliwość taktowania rdzenia – 750 MHz
Częstotliwość taktowania pamięci – 900 MHz

Pamiętajmy, że HD 4000 to 55 nm, a HD 5000 to już 40 nm. Zastanawiająca jest jedna rzecz. Otóż nowe GPU składają się z ponad dwa razy większej liczby tranzystorów, a ich powierzchnia w stosunku do poprzedników wzrosła tylko o 52 mm2! Jest to naprawdę niewiarygodne.

Na chip Cypress składa się 20 klastrów SIMD. Każdy z nich posiada 16 procesorów strumieniowych. Jak widać, dzięki równoległej pracy jednostek wykonawczych, praca jest dobrze podzielona, dzięki czemu wszystkie jednostki cieniujące mają co robić i się "nie nudzą".

Architektura rdzenia nie jest specjalnie rewolucyjna. Jest to wzbogacony chip z kart HD 4800, który posiada zgodność z nowym DirectX 11. Główny HUB łączy się z czterema 64-bitowymi kontrolerami pamięci DDR5 i ich pamięcią podręczną cache oraz jednostkami ROP. HUB odpowiada również za łączność poprzez interfejs PCI-Express, czy współpracę kart w trybie CrossFire.

Do góry

Komentarze

Adonim

2009-11-10 12:18:57

Na jakich taktach był ten i5 750 w trakcie testów bo trochę to dziwne że 5870 jest nieco wolniejszy od 4870 X2.
Mateusz

2009-11-10 13:46:47

Hmm, procek chyba nie był kręcony. Z tego co widzę 5870 jest porównywalne z 4870 X2, różnice nie są duże, zależy od tytułu i jego silnika. Z ciekawości spojrzałem na serwis TechSpot, który sobie bardzo cenię i tutaj jest podobnie z tymi dwoma kartami: http://www.techspot.com/review/198-ati-radeon-hd-5870-review/page8.html

Co do testu to jestem pozytywnie zaskoczony, zdecydowanie lepszy niż Szymona poprzednie publikacje. Zdjęcia elegancko wyszły, wykresy wreszcie czytelne. Jeżeli chodzi o karty to... marzenie :)
KamilM

2009-11-10 15:33:09

To nic nadzwyczajnego, że 4870 X2 bywa wydajniejszy, czy też porównywalny z HD 5870. Mają bardzo zbliżone architektury GPU, przy czym 5870 ma rzecz jasna DX 11, ale w obecnych testach i tak nie ma z tego pożytku.

Szymon coraz lepszy, ale akapit o teselacji ciężko mi było zrozumieć :).
Adonim

2009-11-10 19:57:44

A jednak macie rację - z reguły 4870 X2 jest minimalnie szybszy - na granicy błędu pomiarowego ale jednak, widocznie może myślałem o innej karcie a mówiłem o tej.
gekon

2009-11-19 02:54:35

Bardzo obszerna i ciekawa relacja z testów. Podoba mi się Twoje podejście do sprawy Szymon. Starasz się dodatkowo zaciekawić czytelnika pewnymi informacjami na temat technologii czy działania kart. Bardzo dobrze, bo głównie dzięki temu mamy szanse poszerzać naszą wiedzą. Jak to mówią, Polak potrafi (nie tylko wypić ;-) ).

Co do samych „potworków”, pozostają one w sferach marzeń (właściwie to gdzieś w ich długiej kolejce ;-P )