Czy chińskie może być dobre?
Huawei Ascend P1 - test smartfonu
Spis treści
Podsumowanie | |||
---|---|---|---|
Wiele osób z góry skreśla Ascend P1 za swoje pochodzenie. Nie ma się co oszukiwać, logo Huawei nie jest reprezentatywne jeśli spojrzeć na innych producentów. Co jednak dzieje się, kiedy weźmie się telefon do ręki? Wszyscy moi znajomi, którzy mieli taką możliwość przeżyli pozytywne zaskoczenie. Telefon jest lekki, nawet, fajnie leży w dłoni, ma świetny ekran – to najpopularniejsze stwierdzenia. Są one jak najbardziej prawdziwe. Na ogół ludzie lubią ekrany AMOLED, o czym się przekonałem pokazując im Huawei’a. Bardzo nasycone barwy to niewątpliwy plus Ascend P1, są jednak tacy, którzy wolą bardziej naturalne kolory, to jednak typowa kwestia gustu, a o gustach się nie rozmawia.
Technicznie smartfon nie ma się czego wstydzić. Dla zwykłego użytkownika, tj. mało wymagającego Ascend P1 będzie w pełni funkcjonalny. Problem w tym, że jego cena w sklepach internetowych zaczyna się od ok. 1300 zł, natomiast na aukcjach smartfon kosztuje średnio 1500 zł. Jeśli Huawei chce zdobyć sympatię konsumentów to jego telefony muszą być po prostu tańsze. |
|||
Dostępność i cena: | |||
|
|||
Zalety i wady: | |||
|
|
||
Sprzęt do testów dostarczyły firmy: | |||
|
http://huawei.com
|
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
Komentarze
~kokos
2013-05-04 03:58:05
zdolinymotyli
2013-05-04 14:59:20
~xyz
2013-05-04 15:52:41
Torwald
2013-05-05 14:22:44
Z całym szacunkiem, ale tak to jest nawet w najtańszych smartphonach ;)
Mój HTC Desire robi bardzo przyjemne fotki, ale wystarczy że braknie światła i zaczyna się tragedia...
"Niska rozdzielczość ekranu"
Raczycie żartować... Galaxy S2 ma też ekran 4,3" a ma rozdzielczość 480x800 pix.
Otrzymujemy więc prawie 75% większą powierzchnię wyświetlanego obrazu w stosunku do S2. Fakt, nie jest to HD, ale żeby dać to jako minus... ?
Klakiers
2013-05-05 19:42:23
Torwald napisał:
"Aparat w dobrych warunkach wykonuje przyzwoite zdjęcia"
Z całym szacunkiem, ale tak to jest nawet w najtańszych smartphonach ;)
Mój HTC Desire robi bardzo przyjemne fotki, ale wystarczy że braknie światła i zaczyna się tragedia...
"Niska rozdzielczość ekranu"
Raczycie żartować... Galaxy S2 ma też ekran 4,3" a ma rozdzielczość 480x800 pix.
Otrzymujemy więc prawie 75% większą powierzchnię wyświetlanego obrazu w stosunku do S2. Fakt, nie jest to HD, ale żeby dać to jako minus... ?
Z całym szacunkiem, ale właśnie o to chodzi, że przyzwoite zdjęcia wychodzą przy dobrym oświetleniu.
A co do ekranu to jest coś takiego, że Galaxy S II jest już leciwą konstrukcją zważywszy na to, że na rynku jest już S III i S 4. Dałem to jako minus, bo aktualna konkurencja w postaci, powiedzmy, Xperii S ma wyższą rozdziałkę.
Torwald
2013-05-06 21:29:09
Fakt, porównanie do S2 było mało trafione - telefony różni rok czasu :)
Dodałbym za to cenę jako gigantyczny minus. Za takie pieniądze można kupić bez problemu Galaxy S3, który zjada P1 na śniadanie. O Xperia S nie wspominając, zwłaszcza przy różnicy w cenie ponad 300zł (czyli niemal 25%)...
Klakiers
2013-05-08 22:28:18
Klakiers
2013-05-08 22:29:48
~maciek
2014-03-04 23:10:52
Obudowa owszem jest z plastiku, ale [u][/u]gumowanego plastiku. A ten materiał coraz częściej stosowany w produkcji telefonów jest mniej podatny na zarysowania, praktycznie wcale się nie rysuje. Chyba ktoś tu zapomniał o Samsungu Galaxy S2, to dopiero jest tandeta.
9