» załóż konto» przypomnij hasło

Waga lekka (piórkowa?) pręży muskuły...

Gigabyte GeForce GT430 O/C vs Radeon HD5570 O/C

Autor: Michał Mroziński | Data: 2010-10-27 15:10:57

A A A | Wejść na stronę 126239 | Komentarzy 9


Do podkręcania kart użyliśmy programu MSI Afterburner w wersji 2.0. Zanim przejdziemy do ewentualnego zysku wydajności chciałbym zaznaczyć, iż każdy kto zdecyduje się na podniesienie fabrycznych zegarów, robi to na własną odpowiedzialność. Redakcja nie gwarantuje osiągnięcia podobnych wyników i nie odpowiada za potencjalne szkody wynikłe z overclockingu.

A zatem - do dzieła!

Radeon HD5570 od Gigabyte'a pracował stabilnie z ustawieniami 700MHz dla rdzenia i 1900MHz (efektywnie) dla pamięci. Wspomnę tu, że nie jest to granica testowanej karty, a jedynie ograniczenie narzucone przez sterownik. Niezależnie czego próbowaliśmy suwaki kończyły się na 700MHz i 950MHz (1900MHz). Troszkę inaczej sprawa wyglądała w przypadku GT430. Według specyfikacji producenta powinien mieć taktowania 730MHz/1460MHz/1800MHz. Karta, która do nas trafiła miała prawdopodobnie wgrany błędny BIOS, gdyż pracowała z zalecanymi przez Nvidię częstotliwościami 700MHz/1400MHz/1800MHz (testy były jednak przeprowadzane z wartościami podanymi w specyfikacji Gigabyte'a). Problem został zgłoszony do producenta, jednak w chwili pisania artykułu nie udało nam się wyjaśnić czy jest to incydentalny przypadek, czy problem dotyczy większej ilości kart. Wracając jednak do możliwości O/C – GT430 umożliwił przetaktowanie do 830MHz dla rdzenia, 1660MHz dla jednostek SP i tylko 1920MHz dla pamięci RAM. Tak niskie wyniki dla kości pamięci są lekkim rozczarowaniem. Być może zastosowanie innego chłodzenia i/lub założenie termopadów na pamięci zmieniłoby te rezultaty, jednak są to tylko nasze przypuszczenia.

A jak prezentuje się wydajność po O/C względem kart z fabrycznymi zegarami?

Na pierwszy rzut: 3DMark 2006:

gt430 vs hd5570

Obie karty zyskały: GT430 niecałe 650 punktów, natomiast HD5570 750pkt. W czasie prób przetaktowania dało się zauważyć, iż Radeon cierpi z powodu niedoboru przepustowości podsystemu pamięci. 30MHz więcej na rdzeniu przełożyło się na niewielki skok wydajności, ale gdy ruszyliśmy w górę z zegarem RAM'u sytuacja zaczęła się bardzo szybko zmieniać. Prawdopodobnie dostępne na rynku wersje HD5570 z pamięciami GDDR5 bez problemu rozłożyłyby na łopatki przedstawiciela Zielonych. Postaramy się to sprawdzić przy najbliższej okazji.

Kontynuujmy testy po O/C...

gt430 vs hd5570

Zysk z przetaktowania wyniósł około 10%. Nie jest to zawrotna wartość, ale czy ktoś z Was pogardzi tą ekstra wydajnością? Na koniec zostawiłem najcięższy dla naszych zawodników tytuł: Bad Company 2.

gt430 vs hd5570

Jest to największa ciekawostka przeprowadzonych testów. O ile w przypadku HD5570 overclocking przyniósł widoczne rezultaty, o tyle w przypadku Geforce'a zysk można traktować w kategoriach błędu pomiarowego. Winne mogą być sterowniki – Nvidia zawsze miała tendencję asynchronicznego wydawania kart i dopracowanych wydajnościowo sterowników do nich, pokazujących drzemiące w jej układach możliwości. Z jednej strony to dobrze, że producent stale rozwija swoje oprogramowanie, ale z drugiej strony trochę szkoda, że trzeba czekać, aby uzyskać jeszcze odrobinę wydajności, za którą płacimy przy zakupie.

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • Silvisellalowa

    2010-10-27 19:39:25

    Fajnie, gdyby w teście był zamieszczony pobór prądu jednostek przed i po OC. Wykresy mi się nie podobają - 5 fps różnicy, a na wykresie to wygląda, jakby AMD było 3x wydajniejsze.
  • Mateusz

    2010-10-27 20:55:08

    Tak, w następnym teście Michała zadbamy o zbadanie poboru mocy. Również dopracujemy wyskalowanie wykresów i ich kolory (wrócimy do standardowych - pomarańczowy i zielony).
  • waldi91

    2010-10-27 21:59:52

    Zapomniałem napisać w arcie: miejcie ciut litości - to mój debiut na tym Portalu ;-)... Co do wykresów - ciężko wyskalować je w taki sposób żeby oddawały różnicę przy tak niskich wynikach - ale jak Mateusz napisał popracujemy nad tym ;) ...
  • iight

    2010-10-27 22:04:48

    Uważam, że debiut udany :) Może troszkę za mało testów i dosyć dziwny podział na DirectX, ale niech będzie ;) Wzorujcie się na większych portalach pod względem wykonania, ale róbcie unikalne porównania (dobór modeli) wtedy będzie dużo czytelników.
  • Mikellle

    2010-10-27 22:06:42

    Wreszcie wracają testy GPU na PCF :D I like it!
  • Kamirp

    2010-10-28 10:02:13

    Dobra recenzja, napisana przystępnym językiem. Uzupełnijcie pobór mocy i wyskalujcie wykresy. Będzie pięknie jak znowu poczytam o grafach na tym portalu. Co kolejne:)?
  • Silvisellalowa

    2010-10-28 10:06:45

    Najlepiej gdybyście zmierzyli pobór prądu samej karty :D
  • Irwander

    2010-10-28 21:43:58

    Proponuje test najnowszych Radeonów 6000 :)
  • ~tiger

    2011-05-31 21:17:39

    mam pytanie do ja ja podkręcić bo lekko nie czaję
    mam wersję od msi
    nie piszcie żebym ją wurzucił boma mi poszłużyć jeszcze trochę ;)
    używam afterburner 2.0
    i tam na 1 suwaku jest
    core clock
    ile to podnieś
    2 suwak sam się przesuwa jak w/w przesuwam
    memory clock
    mam na 1000 ustawione i o ile go przesunać ??? i co jeszcze mogę tam podziałać
    dodam że nie chcę jej spalić bo jest na gwarancji itp. ;)

Komentarz 9


Konkursy

  • Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.

  • Konkurs świąteczny 2020

    Konkurs świąteczny 2020

    Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...

  • 10 urodziny vortalu!

    10 urodziny vortalu!

      Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...