Waga lekka (piórkowa?) pręży muskuły...

Gigabyte GeForce GT430 O/C vs Radeon HD5570 O/C

Autor: Michał Mroziński | Data: 2010-10-27 15:10:57

Spis treści

Na początek uwielbiany przez wszystkich test syntetyczny 3DMark 2006.

gt430 vs hd5570

W przypadku Radeona wzrost wydajności wynikający z fabrycznego podniesienia zegara taktującego rdzeń graficzny jest raczej niewielki. Inaczej sytuacja ma się w przypadku nowego produktu ze stajni Nvidii. Z dodatkowych 30MHz GPU zyskujemy 200 punktów. Ciekawostką tego porównania jest fakt, iż w teście SM 2.0 odrobinę lepiej radzi sobie karta ATI/AMD, natomiast gdy spojrzymy na wyniki SM 3.0 role się odwracają. Całe starcie tutaj wygrywa jednak nowy GeForce.

Kolejnym testem jest benchmark wbudowany w grę Half Life 2: Lost Coast.

gt430 vs hd5570

Wyniki są małą niespodzianką. O ile w 3DMarku Radeon nie miał większych szans, o tyle w rzeczywistej grze role się odwróciły. Wynika to z prostego faktu: jeśli przypomnicie sobie specyfikację kart, od razu zauważycie, że karta ATI/AMD ma więcej jednostek ROP i TMU. To w starszych grach daje jej niewątpliwą przewagę. Jeśli dołożymy do tego wygładzanie krawędzi i filtrowanie anizotropowe, to okazuje się, że Nvidia trochę przesadziła z kastracją swojego chipu – sytuacja jest podobna do tej, gdy na rynku pojawił się Radeon X1600. Wtedy również w tytułach nie korzystających mocno z shaderów, a lubujących się w dużej ilości wydajnych ROP i TMU, karta ustępowała wydajnością konkurencji. Widać nie każdy umie uczyć się na błędach konkurencji.

Zobaczmy jak sytuacja rozwinie się w wyższej rozdzielczości...

gt430 vs hd5570

Tutaj okazuje się, że Radeon powiększa przewagę. Mimo to, na obu kartach możemy komfortowo pograć, bez obawy o spadek wydajności poniżej granicy płynności.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2010-10-27 19:39:25

Fajnie, gdyby w teście był zamieszczony pobór prądu jednostek przed i po OC. Wykresy mi się nie podobają - 5 fps różnicy, a na wykresie to wygląda, jakby AMD było 3x wydajniejsze.
2010-10-27 20:55:08

Tak, w następnym teście Michała zadbamy o zbadanie poboru mocy. Również dopracujemy wyskalowanie wykresów i ich kolory (wrócimy do standardowych - pomarańczowy i zielony).
2010-10-27 21:59:52

Zapomniałem napisać w arcie: miejcie ciut litości - to mój debiut na tym Portalu ;-)... Co do wykresów - ciężko wyskalować je w taki sposób żeby oddawały różnicę przy tak niskich wynikach - ale jak Mateusz napisał popracujemy nad tym ;) ...
2010-10-27 22:04:48

Uważam, że debiut udany :) Może troszkę za mało testów i dosyć dziwny podział na DirectX, ale niech będzie ;) Wzorujcie się na większych portalach pod względem wykonania, ale róbcie unikalne porównania (dobór modeli) wtedy będzie dużo czytelników.
2010-10-27 22:06:42

Wreszcie wracają testy GPU na PCF :D I like it!
2010-10-28 10:02:13

Dobra recenzja, napisana przystępnym językiem. Uzupełnijcie pobór mocy i wyskalujcie wykresy. Będzie pięknie jak znowu poczytam o grafach na tym portalu. Co kolejne:)?
2010-10-28 10:06:45

Najlepiej gdybyście zmierzyli pobór prądu samej karty :D
2010-10-28 21:43:58

Proponuje test najnowszych Radeonów 6000 :)
~tiger

2011-05-31 21:17:39

mam pytanie do ja ja podkręcić bo lekko nie czaję
mam wersję od msi
nie piszcie żebym ją wurzucił boma mi poszłużyć jeszcze trochę ;)
używam afterburner 2.0
i tam na 1 suwaku jest
core clock
ile to podnieś
2 suwak sam się przesuwa jak w/w przesuwam
memory clock
mam na 1000 ustawione i o ile go przesunać ??? i co jeszcze mogę tam podziałać
dodam że nie chcę jej spalić bo jest na gwarancji itp. ;)

Waga lekka (piórkowa?) pręży muskuły...

Gigabyte GeForce GT430 O/C vs Radeon HD5570 O/C

Spis treści

Specyfikacja i zawartość

Konfiguracja i procedura testowa

DirectX 10

Obciążenie procesora

Temperatura

Karty z bliska

DirectX 9.0c

DirectX 11

Podkręcanie

Podsumowanie

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Komentarze

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Ostatnio na forum

Testy, recenzje i relacje

Aktualności