Waga lekka (piórkowa?) pręży muskuły...

Gigabyte GeForce GT430 O/C vs Radeon HD5570 O/C

Autor: Michał Mroziński | Data: 2010-10-27 15:10:57

A A A | Wejść na stronę 128680 | Komentarzy 9

Spis treści


  Model
Procesor Intel Core 2 Duo E6300 1.86GHz @ 2,8GHz
Chłodzenie Apogee GT + Black Water Ultimate 122
PÅ‚yta gÅ‚ówna Abit AB9Pro
Pamięć RAM Goodram 2x1GB DDR 900MHz @ 800MHz CL4
Dysk twardy Western Digital 500GB WD5001AALS
Zasilacz BeQuiet E5 500W
Obudowa Logic 402K (zmodowana)

Użyta konfiguracja jest zbliżona wydajnoÅ›ciowo do najczęściej kupowanych procesorów towarzyszÄ…cych testowanym kartom. Odpowiednikami sÄ… tu m.in. AMD Athlon II X2 240 czy Intel Pentium E5300.

Nasze testy podzieliliÅ›my na trzy kategorie: programy i gry wykorzystujÄ…ce DirectX 9.0c, DirectX10 oraz najnowszy DirectX11. Na kolejnych stronach artykuÅ‚u znajdziecie testy z kilku najpopularniejszych gier i programów reprezentujÄ…cych ogólnÄ… wydajność testowanych kart graficznych.

W czasie testów sprzÄ™t pracowaÅ‚ pod kontrolÄ… systemu operacyjnego Windows 7 Home Premium w wersji 64 bitowej. Dla karty GeForce GT430 użyliÅ›my sterowników Forceware 260.68 WHQL a dla Radeona HD5570 Catalyst 10.9 WHQL.

 

Procedura testowa

DirectX 9.0c

  • 3DMark 2006 – ustawienia standardowe
  • Half Life 2 – Lost Coast – 1280x1024 i 1940x1440 przy ustawieniach maksymalnych oraz AA x 4 i AF x 16 (mierzone przy pomocy wbudowanego testu wydajnoÅ›ci).

DirectX 10

  • World in Conflict + Soviet Assault: 1280x1024, ustawienia „bardzo wysoko” (mierzone przy pomocy wbudowanego testu wydajnoÅ›ci).

DirectX 11

  • Demo Santuary: 1280x1024, wszystkie ustawienia na najwyższe, wszystkie efekty wÅ‚Ä…czone, AF x 16, AA x 0 (mierzone przy pomocy wbudowanego testu wydajnoÅ›ci).
  • Battlefield: Bad Company 2: 1280x1024, wszystkie ustawienia na najwyższe, efekty wszystkie wÅ‚Ä…czone, AA x 1, AF x 16 (mierzone programem FRAPS, misja pierwsza: Operacja Aurora, przejazd samochodem z lotniska do bazy okrÄ™tów podwodnych).

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2010-10-27 19:39:25

    Fajnie, gdyby w teście był zamieszczony pobór prądu jednostek przed i po OC. Wykresy mi się nie podobają - 5 fps różnicy, a na wykresie to wygląda, jakby AMD było 3x wydajniejsze.

  • 2010-10-27 20:55:08

    Tak, w następnym teście Michała zadbamy o zbadanie poboru mocy. Również dopracujemy wyskalowanie wykresów i ich kolory (wrócimy do standardowych - pomarańczowy i zielony).

  • 2010-10-27 21:59:52

    Zapomniałem napisać w arcie: miejcie ciut litości - to mój debiut na tym Portalu ;-)... Co do wykresów - ciężko wyskalować je w taki sposób żeby oddawały różnicę przy tak niskich wynikach - ale jak Mateusz napisał popracujemy nad tym ;) ...

  • 2010-10-27 22:04:48

    Uważam, że debiut udany :) Może troszkę za mało testów i dosyć dziwny podział na DirectX, ale niech będzie ;) Wzorujcie się na większych portalach pod względem wykonania, ale róbcie unikalne porównania (dobór modeli) wtedy będzie dużo czytelników.

  • 2010-10-27 22:06:42

    Wreszcie wracajÄ… testy GPU na PCF :D I like it!

  • 2010-10-28 10:02:13

    Dobra recenzja, napisana przystępnym językiem. Uzupełnijcie pobór mocy i wyskalujcie wykresy. Będzie pięknie jak znowu poczytam o grafach na tym portalu. Co kolejne:)?

  • 2010-10-28 10:06:45

    Najlepiej gdybyście zmierzyli pobór prądu samej karty :D

  • 2010-10-28 21:43:58

    Proponuje test najnowszych Radeonów 6000 :)

  • ~tiger

    2011-05-31 21:17:39

    mam pytanie do ja ja podkręcić bo lekko nie czaję
    mam wersjÄ™ od msi
    nie piszcie żebym ją wurzucił boma mi poszłużyć jeszcze trochę ;)
    używam afterburner 2.0
    i tam na 1 suwaku jest
    core clock
    ile to podnieÅ›
    2 suwak sam siÄ™ przesuwa jak w/w przesuwam
    memory clock
    mam na 1000 ustawione i o ile go przesunać ??? i co jeszcze mogę tam podziałać
    dodam że nie chcę jej spalić bo jest na gwarancji itp. ;)

Komentarz 9


Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Ostatnio na forum

 przejdź do forum