Waga lekka (piórkowa?) pręży muskuły...

Gigabyte GeForce GT430 O/C vs Radeon HD5570 O/C

Autor: Michał Mroziński | Data: 2010-10-27 15:10:57

A A A | Wejść na stronę 128692 | Komentarzy 9


Podsumowanie
Dzisiejszy artykuÅ‚ miaÅ‚ pokazać dwie najbardziej popularne propozycje producentów w segmencie cenowym 250-280zÅ‚. Jakie sÄ… to karty? Na pewno nieprzeznaczone dla graczy wymagajÄ…cych pÅ‚ynnoÅ›ci animacji w najwyższych detalach i przy wysokich rozdzielczoÅ›ciach. Obie konstrukcje sÄ… raczej kierowane dla osób szukajÄ…cych kompromisów miÄ™dzy możliwoÅ›ciami/wydajnoÅ›ciÄ…, a cenÄ…. Czy zatem możemy wyÅ‚onić jednoznacznego zwyciÄ™zcÄ™? OsobiÅ›cie byÅ‚bym za ogÅ‚oszeniem remisu. Ani jedna, ani druga konstrukcja nie jest w stanie zdobyć nad konkurentem zdecydowanej przewagi w którymkolwiek teÅ›cie (pomijam syntetyki, bo w nie siÄ™ nie da grać ;-) ).

JeÅ›li miaÅ‚bym wybierać kartÄ™ z powyższego przedziaÅ‚u cenowego, to staraÅ‚bym siÄ™ znaleźć Radeona HD5670 lub HD5570 z pamiÄ™ciami GDDR5 (poza drobnÄ… różnicÄ… w taktowaniu rdzenia karty sÄ… bliźniaczo podobne) lub tanich wersji GeForce'a 9800GT, albo ich bezpoÅ›redniego konkurenta: Radeona HD4850. Wszystko zależy do czego potrzebujecie karty graficznej.

Dostępność i cena:
Ceny według producenta:

Zalety i wady:

plus

GV-R557OC-1G

  • Dobre chÅ‚odzenie
  • Niskie temperatury pracy
  • PozÅ‚ocone wyjÅ›cie HDMI
  • Niski pobór prÄ…du
  • PrzystÄ™pne rozmiary kart

GV-N430OC-1GL

  • Karta nisko profilowa
  • Ciche chÅ‚odzenie
  • Relatywnie dobra wydajność (z wyjÄ…tkami)

minus

GV-R557OC-1G

  • SÅ‚aba wydajność spowodowana niskÄ… wydajnoÅ›ciÄ… podsystemu pamiÄ™ci
  • Karta peÅ‚nowymiarowa (jeÅ›li szukamy dla HTPC mamy ograniczonÄ… ilość obudów)

GV-N430OC-1GL

  • GorÄ…ca w czasie pracy pod peÅ‚nym obciążeniem
  • MogÅ‚aby być odrobinÄ™ taÅ„sza.
Przyznane wyróżnienia:

 


 
SprzÄ™t do testów dostarczyÅ‚a firma:
gigabyte gpu
gigabyte
http://www.gigabyte.pl

Serdecznie dziękujemy.

 

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2010-10-27 19:39:25

    Fajnie, gdyby w teście był zamieszczony pobór prądu jednostek przed i po OC. Wykresy mi się nie podobają - 5 fps różnicy, a na wykresie to wygląda, jakby AMD było 3x wydajniejsze.
  • 2010-10-27 20:55:08

    Tak, w następnym teście Michała zadbamy o zbadanie poboru mocy. Również dopracujemy wyskalowanie wykresów i ich kolory (wrócimy do standardowych - pomarańczowy i zielony).
  • 2010-10-27 21:59:52

    Zapomniałem napisać w arcie: miejcie ciut litości - to mój debiut na tym Portalu ;-)... Co do wykresów - ciężko wyskalować je w taki sposób żeby oddawały różnicę przy tak niskich wynikach - ale jak Mateusz napisał popracujemy nad tym ;) ...
  • 2010-10-27 22:04:48

    Uważam, że debiut udany :) Może troszkę za mało testów i dosyć dziwny podział na DirectX, ale niech będzie ;) Wzorujcie się na większych portalach pod względem wykonania, ale róbcie unikalne porównania (dobór modeli) wtedy będzie dużo czytelników.
  • 2010-10-27 22:06:42

    Wreszcie wracajÄ… testy GPU na PCF :D I like it!
  • 2010-10-28 10:02:13

    Dobra recenzja, napisana przystępnym językiem. Uzupełnijcie pobór mocy i wyskalujcie wykresy. Będzie pięknie jak znowu poczytam o grafach na tym portalu. Co kolejne:)?
  • 2010-10-28 10:06:45

    Najlepiej gdybyście zmierzyli pobór prądu samej karty :D
  • 2010-10-28 21:43:58

    Proponuje test najnowszych Radeonów 6000 :)
  • ~tiger

    2011-05-31 21:17:39

    mam pytanie do ja ja podkręcić bo lekko nie czaję
    mam wersjÄ™ od msi
    nie piszcie żebym ją wurzucił boma mi poszłużyć jeszcze trochę ;)
    używam afterburner 2.0
    i tam na 1 suwaku jest
    core clock
    ile to podnieÅ›
    2 suwak sam siÄ™ przesuwa jak w/w przesuwam
    memory clock
    mam na 1000 ustawione i o ile go przesunać ??? i co jeszcze mogę tam podziałać
    dodam że nie chcę jej spalić bo jest na gwarancji itp. ;)

Komentarz 9


Ostatnio na forum