» załóż konto» przypomnij hasło

Zielony tygrys bez sierści

Testy kart NVIDIA GeForce GTX 480 i GTX 470 (Fermi)

Autor: Mateusz Galon | Data: 2010-04-30 08:00:00

A A A | Wejść na stronę 128579 | Komentarzy 5

Spis treści


Podsumowanie
Długo przyszło nam czekać na odpowiedź zielonych. Doczekaliśmy się! I… jesteśmy rozczarowani. Zacznijmy od modelu GTX 470, który pokazał, że jest produktem o dużych możliwościach. Tam gdzie aplikacje wykorzystują zaawansowane technologie karta ta nie zawodzi.

Jeżeli chodzi o bardziej rozbudowany model GTX 480 to nasze uczucia pozostają niezmienne. Tutaj również brakuje wydajności w starszych tytułach, które działają zdecydowanie lepiej na Radeonach z serii HD 5800. Sytuacja zmienia się, gdy odpalimy nowe gry m.in. Metro 2033, która widać wyraźnie była tworzona przy udziale Nvidii. Wyniki na poziomie ultraszybkiej HD 5970 robią bardzo pozytywne wrażenie. Wniosek z tego taki, że nowe układy Zielonych są tworzone z myślą o DirectX11. Nowe GeForce'y pobierają bardzo dużą ilość energii, a na dodatek podczas rozgrywki ich temperatura oscyluje w graniach 85C. Żeby tego było mało chłodzenie zamontowane na jednej i drugiej karcie jest bardzo głośne, przez co planujemy niedługo przeprowadzić testy Fermiego z innym chłodzeniem, niż to, które oferuje nam Nvidia.

Opłacalność zakupu jest bardzo kontrowersyjna, ponieważ za 600-700zł mniej możemy znaleźć równie wydajny model HD 5870 od Czerwonych. Na dodatek jest spory problem z dostępnością nowych układów, jednak czy 2200zł za GTX480 to rozsądna cena? Zdecydowanie nie! Za takie pieniądze znajdziemy bez problemu wspomnianego wcześniej HD 5970. Na co więc czekamy? Spadek cen do poziomu około 1400zł (czyli o ok. 800zł) – właśnie tyle kosztuje Radeon HD 5870, z którym możemy spokojnie porównać Fermi.

Dodatkowe podziękowania dla firmy Zotac za dostarczenie zarówno modelu GTX 470, jak i GTX 480 na potrzeby tego testu.

Wyniki osiągane przez model Zotaca są analogiczne do tych, które widzieliśmy na wykresach w tej recenzji przy produkcie Gigabyte. Obydwa produkty posiadają identyczną specyfikację.
Dostępność i cena:
Ceny według producenta:
Gigabyte/Zotac GTX 480: 1920 PLN
Zotac GTX 470: 1360 PLN

UWAGA: popyt na Fermi znacznie przewyższa podaż, stad ceny na lokalnym rynku mogą być wyższe od podanych.
 
Zalety i wady:

plus
  • Wysoka wydajność (DX11)
  • Teselacja i Giga Thread TM
  • 3D Vision Surround, Ray-tracing i Optix
  • CUDA i PhysiX
  • Przystępne rozmiary kart
minus
  • Bardzo głośne w stresie
  • Duży pobór prądu
  • Wysokie temperatury podczas gry
Przyznane wyróżnienia:

 

 
Sprzęt do testów dostarczyła firma:
fermi
+ GTX 480 od firmy Zotac
gigabyte
http://www.gigabyte.pl
Serdecznie dziękujemy.
zotac
http://www.zotac.com
Serdecznie dziękujemy.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • samsam

    2010-04-30 20:13:53

    Kultura pracy - chyba raczej wandalizm :P Jeśli chodzi o wydajność to w DX11 nie mają sobie równych, ale w pod 9/10 nie mają zdecydowanej przewagi nad Radeonami. Mam nadzieję, że udziały w na rynku dzięki tej generacji się odwrócą (z korzyścią dla Czerwonych) :)

  • lenio123

    2010-05-01 09:45:29

    Artykuł wyglądał imponująco dopóki nie dotarłem do "konfiguracji testowej", a tam takich kwiatków, jak:
    Catalyst 8.11 - ASUS HD 4870 X2
    Catalyst 9.10 - Radeon HD 5850 i 5870
    Catalyst 9.12 - Radeon HD 5970.

    I robi taki test osoba, która pracuje w tym temacie długi czas, a nie wie, że przy tak głośnych premierach kart, ważnych kart, porównaniach, nie dokonuje testów przy jednakowych warunkach. Nie mówię, aby powtarzać wszystkie testy od nowa, ale można było chociaż konkurencyjne układy dla NV, jak HD 5870 i HD 5970 przetestować jeszcze raz na Catalystach 10.3. Swoją drogą, ciekawe czemu autor testował na tak starych driverach karty w Metro 2033 czy w Dircie2? Pewnie chciał, aby Fermi miało lepsze wyniki. Kpina.

    Na koniec, przyznajecie nagrody kartom, zaś w tekście piszecie, że Fermi was zawiodło. Narzekacie, ze ceny są za wysokie. Czy w ogóle ktoś czytał ten tekst przed jego publikacją, chyba nie?

    Dlaczego wasze testy mają tak wiele błędów, przez co są nierzetelne?

    @morticore
    Chyba czytaliśmy zupełnie inny artykuł, bo ja tu nie widzę, aby Fermi w DX11 nie miało sobie równych. Wręcz przeciwnie, wypadają tak samo, jak konkurencyjne Radeony.


    Pozdrawiam,

  • Mateusz

    2010-05-01 10:53:27

    @morticore, Fermi w moich testach wyprzedziło Radeony dopiero po OC, wcześniej były to wyniki porównywalne (DX11).
    @KamilM, dzięki za konstruktywną krytykę. Trudno się z Tobą nie zgodzić, rzeczywiście bardziej trafne byłoby ograniczenie porównania do kilku Radeonów z serii 5000, bo w końcu z nimi mają rywalizować nowości od NV. W tej kwestii obiecuję poprawę. Również pozdrawiam.

  • samsam

    2010-05-01 20:03:48

    Trochę nie precyzyjnie się wyraziłem, chodziło mi o wynik walki z HD 5870, z dwurdzeniówką (5970)najmniejszych szans nie miała :)

  • lenio123

    2010-05-04 14:10:23

    Co i tak nie zmienia faktu, że HD 5870 w ogólnym rozrachunku wychodzi na tą chwilę znacznie lepiej (patrz: cena/wydajność) ;-)

Komentarz 5


Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Konkursy

  • Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.

  • Konkurs świąteczny 2020

    Konkurs świąteczny 2020

    Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...

  • 10 urodziny vortalu!

    10 urodziny vortalu!

      Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...