Wielki test pamięci RAM DDR2

Komentarze

• elegant0

  2009-12-13 12:13:39

  

  dla szarego użytkownika , zapewne za dużo skrótów ,recka nawet mi się spodobała , lubie porównania jakichś produktów ;D

• Adonim

  2009-12-13 12:22:33

  

  Oznaczenia jakich skrótów ?? oznaczenia timingi i wogóle to musza być tak opisane. Ale może cos ułatwimy z tym.

• elegant0

  2009-12-13 12:51:22

  

  nie nie , źle mnie zrozumiałeś ,chodzi mi jeśli ktoś nie zna owych skrótów to można by było zrobić jakąś podstronę z wyjaśnieniami . np. ktoś czytający nie wie co to znaczy ,złazi na sam dół recki i ma link do podstrony z wyjaśnieniem :D

• Adonim

  2009-12-13 13:01:14

  

  Dobrze kombinujesz, zajmę się tym i zrobimy update z Szymonem :)

• Adonim

  2009-12-13 13:36:39

  

  Strona z wyjaśnieniem oznaczeń związanych z RAM została dodana, miłego czytania :)

• Mateusz

  2009-12-13 15:13:24

  

  Świetny test! Brakowało mi już od jakiegoś czasu rzetelnego porównania pamięci DDR2. One nadal żyją i pewnie sporo czasu minie zanim DDR3 opanuje totalnie rynek.

• Adonim

  2009-12-13 15:23:51

  

   

  Mateusz napisał:

  Świetny test! Brakowało mi już od jakiegoś czasu rzetelnego porównania pamięci DDR2. One nadal żyją i pewnie sporo czasu minie zanim DDR3 opanuje totalnie rynek.

  
  
  Wielkie dzięki :D, szkoda tylko że poniekąd dzięki tej wytężonej pracy spaliłem sobie płyte z platformy testowej :) le to poniekąd moja wina była.

• Sroka

  2009-12-13 19:30:15

  

  Miałem nie komentować ale co tam :)
  Na twoi miejscu dodał bym do wszystkich wykresów opis więcej=lepie bądź mniej=lepiej- nie każdy to wie. A poza tym szkoda, że nie było w teście goodramów pro 900mhz- można by zaliczyć do tej kategorii.
  A tak w ogóle fajny tekst

• wprosttt

  2009-12-13 22:45:27

  

   

  Adonim napisał:

  Na uwagę zasługuje tu niezwykle wysoki potencjał OC modelu G.Skill PI na opóźnieniach cl4 sięgający ponad 1000MHz.

  A na wykresie jest 935 MHz 4-4-4. Chyba coś nie tak ;).

• Adonim

  2009-12-13 23:04:11

  

   

  mis456 napisał:

  Miałem nie komentować ale co tam :)
  Na twoi miejscu dodał bym do wszystkich wykresów opis więcej=lepie bądź mniej=lepiej- nie każdy to wie. A poza tym szkoda, że nie było w teście goodramów pro 900mhz- można by zaliczyć do tej kategorii.
  A tak w ogóle fajny tekst

  
  
  To juz wina naczelnego :0 ze brak było takich marek jak: A-Data, Corsair, GoodRAM, czy Kingston. Ale część z nich bedzie w teście DDR3 :). Co do tych tabel to pomyśle i pozmieniam coś tu i tam jak już.

zobacz wszystkie komentarze | 16

Nick:

Adres e-mail:

Twój komentarz: - formatowanie - [b]..[/b] lub *...* - pogrubienie [i]..[/i] lub /.../ - pochylenie [u]..[/u] lub _..._ - podkreślenie