» załóż konto» przypomnij hasło

GeForce GTX 560 w dwóch różnych odsłonach

Leadtek GTX 560 OC i Zotac GTX 560 Multiview - test

Autor: Michał Paurowicz | Data: 2011-11-30 21:18:43

A A A | Wejść na stronę 63715 | Komentarzy 8

Spis treści


Podsumowanie
Podsumowując, nachodzą nas wnioski, iż oba GeForce’y zapewniają komfortową rozgrywkę w rozdzielczości FullHD przy ustawieniach maksymalnych. W niektórych grach liczba klatek mieści się na granicy płynności wyświetlanego obrazu, lecz nie przeszkadza to w rozgrywce. Z biegiem czasu i wzrostem wymagań gier, karta nie będzie dawała sobie rady, z coraz to nowszymi tytułami. Póki co, kupując GTX 560 możemy być pewni, że wszystkie dotychczasowe gry będą działały z ustawieniami wysokimi/bardzo wysokimi. W ogólnym rozrachunku dzisiejszego testu, model Leadtek’a wypada lepiej. Jest odrobinę wydajniejszy oraz posiada dużo bardziej przemyślany system chłodzenia w porównaniu do konkurenta. Zotac, zaś oferuję dłuższą gwarancję oraz możliwość wyświetlania obrazu na trzech monitorach. Oba akceleratory odznaczyły się wysoką wydajnością oraz bardzo przyzwoitymi możliwościami OC. W obecnej sytuacji ceny obu akceleratorów wahają się w okolicach 850zł. Myślę, że jest to odpowiednia oferta dla osób, których nie stać na GTX 560 Ti.
Dostępność i cena:

Cena według producenta: około 850 PLN


Zobacz, gdzie najtaniej.
Plusy i minusy Leadtek WinFast GeForce GTX 560 OC:

plus
  • Bardzo cichy autorski system chłodzenia
  • Niskie temperatury pracy
  • Dobra wydajność
  • Podatność na OC
minus
  • Dość ubogie wyposażenie
Przyznane wyróżnienia:
rekomendacja  
Plusy i minusy Zotac GeForce GTX 560 Multiview:

plus
  • Dobra wydajnośc
  • 5-cio letnia gwarancja
  • Możliwość wyświetlania obrazu na 3 monitorach
  • Przyzwoite możliwości OC
minus
  • Wysoka temperatura w trybie 3D
  • Głośność w trybie 3D
Sprzęt do testów dostarczyła firma:

leadtek 
http://www.leadtek.com 
Serdecznie dziękujemy.

Zotac
http://www.zotac.com
Serdecznie dziękujemy

 

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • t.luk

    2011-12-01 19:38:06

    Ekhm...

    "Z Crysis’em 2 karty poradziły sobie przyzwoicie. Nie zauważyłem zmian w płynności obrazu."

    Jasne, spadki były do 24 klatek i nie zauważyłeś różnic w płynności względem 33 FPS'ów? ;)

  • ludek111

    2011-12-02 00:06:21

    Granica płynności to niby 22-23fps , więc w sumie nie ma błędu ;)

  • t.luk

    2011-12-02 09:51:40

    Oj nie bardzo ;) Po pierwsze absolutne minimum to w dobrze zoptymalizowanej grze Porównaj sobie tą grę 25 kl./s. a po drugie porównaj sobie tą grę z FPSami na poziomie 40 kl/s a będziesz wiedział co to jest płynność w full HD ;) To w Crysis i Crysis Warhead wystarczyło mieć 25 kl./s., w Crysis 2 to już jest zdecydowanie za mało ;)

  • Francus

    2011-12-02 10:19:37

    Wydaje mi się, że minimum to 30 FPS :)

  • seqqes

    2011-12-02 14:34:04

    Poprawiłem na: "Nie zauważyłem ZNACZNYCH zmian w płynności obrazu."
    Mimo, iż FPS spadł raz do 24 to uważam, że grało się w miarę komfortowo.

  • t.luk

    2011-12-02 21:41:09

    Owszem, Tobie może się wydawać że to jest płynne ale wiem z praktyki, że tak nie jest ;)

  • Irwander

    2011-12-08 10:21:15

    t.luk ma rację, płynnie to nie jest :(

  • Duath

    2011-12-08 18:51:55

    850 zł za 560 bez Ti? Przecież dokładam grosze więcej i mam 560 Ti O_O

Komentarz 8


Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Ostatnio na forum

 przejdź do forum