Core i3-8350K wydajniejszy od Core i7-7700K?

Autor: Damian Rynkowski | Źródło: WCCftech | Data: 2017-08-24 16:55:41

A A A | Wejść na stronę 11986 | Komentarzy 0

Core i3-8350K wydajniejszy od Core i7-7700K?

W chiÅ„skiej części internetu, co rusz można trafić na bardzo ciekawie wyglÄ…dajÄ…ce informacje o podzespoÅ‚ach, na które czekamy. Nie inaczej jest w przypadku procesora Intel Core i3 ósmej generacji, który wzbudza (chyba) najwiÄ™ksze emocje wÅ›ród mniej zamożnych pasjonatów komputerów. Jak wczeÅ›niej siÄ™ dowiadywaliÅ›my, najnowszy Core i3 po raz pierwszy wyposażony zostanie w cztery fizyczne rdzenie z czterema wÄ…tkami, a najwyższy model dodatkowo umożliwia podkrÄ™canie. Tym razem, oprócz tabelek pokazujÄ…cych taktowania bazowe, otrzymujemy informacje na temat wydajnoÅ›ci procesorów. Trzeba przyznać – że jest ciekawie.

NajciekawszÄ… nowoÅ›ciÄ… zdecydowanie jest Core i3-8350K, który łączy w sobie wszystkie cechy, o których napisaÅ‚em wyżej. Screenshot z programu CPU-Z pokazuje wynik punktowy osiÄ…gniÄ™ty w benchmarku jedno i wielowÄ…tkowym. Przeciwnikiem byÅ‚ Core i7-7700K, a wiÄ™c czoÅ‚owy przedstawiciel poprzedniej generacji. Core i3 okazaÅ‚ siÄ™ w zadaniach jednowÄ…tkowych szybszy – osiÄ…gnÄ…Å‚ 503 punkty, natomiast Core i7 – 474. Sytuacja ta zmienia siÄ™ w teÅ›cie wielowÄ…tkowoÅ›ci, tu Core i3 ustÄ™puje miejsca zdobywajÄ…c 1928 punktów, a Core i7-7700K – 2377 pkt. Należy jednak pamiÄ™tać o dosyć istotnym fakcie – Core i3 taktowany jest bazowo na 4 GHz i nie posiada trybu turbo, natomiast Core i7 pracuje z czÄ™stotliwoÅ›ciÄ… 4,2 GHz, a w trybie turbo wartość ta zwiÄ™ksza siÄ™ o kolejne 300 MHz.

Trzeba przyznać, że Core i3-8350K objawia siÄ™ jako czarny koÅ„ nadchodzÄ…cej generacji. Wydajność bardzo zbliżona do poprzednika z wyższej póÅ‚ki (przede wszystkim cenowej), sprawia że fani „niebieskich” chcÄ…cych zÅ‚ożyć naprawdÄ™ wydajny sprzÄ™t, pÅ‚acÄ…c za procesor okoÅ‚o 200 dolarów, mogÄ… już zacierać rÄ…czki. OsobiÅ›cie, jestem ciekaw, czy czterordzeniowe Core i3 to taki zamysÅ‚ Intela, by zagarnąć segment mid-end, czy też błąd w sztuce, z którego teraz ciężko wybrnąć? ;-)

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze


Ostatnio na forum