Intel SSD 510 series - szybko, szybciej, SSD!

Test dysków SSD Intel 510 w wersji 120 GB i 250 GB

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-06-30 00:12:32

Spis treści

Kolejnym programem, w którym chcieliśmy sprawdzić nowe dyski SSD Intela był benchmark ATTO. Zacznijmy od mniejszego modelu (wynik uzyskany na Z68):

Intel SSD 510

Dla porównania wynik uzyskany na P67:

Intel SSD 510

Różnica w wydajności jest zauważalna, jednak w codziennych zastosowania nie da się jej odczuć. A jak sytuacja będzie wyglądała przy większym i szybszym modelu 250GB? Oto wyniki - tradycyjnie rozpoczynamy od Z68:

Intel SSD 510

Niezła wydajność. A co na to poczciwy P67?

Intel SSD 510

Program testujący ponownie wskazuje zwycięstwo starszego chipsetu. Na koniec mamy jeszcze dwa wyniki dla Was: pierwszy pokazujący osiągi modelu 120GB na kontrolerze Marvella oraz drugi screen ilustrujący co potrafi wykrzesać z siebie macierz dyskowa RAID 0 zbudowana z dwóch Samsungów HD502HJ (oparta o ICH8R):

Intel SSD 510

Pozostawię to bez komentarza...

RAID

Dodam, iż macie pracowała na portach SATA II. Czyżby ostatnie podskoki starej technologii?

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2011-06-30 09:55:37

cena cena , ciągle cena ;(
2011-06-30 19:15:08

Są tańsze wersje ;) innych producentów.
Warto kupić przecież jeden, niekoniecznie pojemny dysk SSD, na którym zainstalować by system. Drugi poczciwy HDD i już widać znaczącą różnicę w działaniu OS'a ;D
2011-07-01 00:33:17

Dokładnie, nawet takie 20 GB starczy, a komputer uruchamia się kilka sekund :D
2011-07-01 08:12:38

Szanowni Państwo - czytamy dokładnie ;) - na stronie "Czy warto kupić" jest wspomniane o "trzeciej drodze", czyli małym SSD + talerzowcu na magazyn danych. A co do tego uruchamiania: wszystko zależy od płyty głównej i tego jak szybko komp przechodzi przez BIOS/UEFI. Po zainstalowaniu sysytemu (bez nieczego poza sterownikami) faktycznie załadowanie systemu (od momentu pojawienia się logo z Windows i "ładowanie systemu" do załadowania ostatniej aplikacji w pasku minęło kilka sekund (w okolicy 9-10). Schody zaczynają się, gdy system się ciut rozrośnie o aplikacje, które większość z Was ma w autostarcie (panele kart graficznych, soft dołaczony do płyty głównej do zarządzania energią, etc.). W takim przypadku czas uruchomienia wydłuża się do 15-20 sekund (nawet). Dołużcie czas przejścia przez BIOS/UEFI (tryb normalny) i robi się już 30-40 sekund. Oczywiście jest to i tak zdecydowanie szybciej od talerzowca, ale Windowsowi brakuje jeszcze do np MacBook'a Air i OS X'a ;) ...
2011-07-01 09:54:59

Szczerze to wolalbym jakiegos Vertex 2 w cenie powiedzmy 1000 i pojemnosci 240 GB niz V3 za obecna kase.
2011-07-01 10:48:21

Za tą cenę mamy OCZ Vertex 3 z zapisem większym o 200MB od Intela, więc kto to kupi? Cena powinna być ok 700-800 PLN... Fani pewnie i tak kupią, bo dla nich ważna jest naklejka Intela.
2011-07-01 11:04:55

Intel jakoś puścił parę jeśli idzie o SSD. Mają opnię bardziej niezawodnych, ale z prędkościami takie OCZ wypuszcza kilka modeli w roku szybszych od siebie i od Intela oczywiście.
2011-07-01 12:23:46

Dobra, nie obchodzi mnie prędkość - co z żywotnością dysku? Komórki danych dysków SSD mają zawsze ograniczoną liczbę zapisów i odczytów. Więc?
2011-07-01 14:20:52

To co czekamy na SSD od AMD :D?
2011-07-01 16:00:51

W kwestii szybkości - co z tego, że OCZ czy Corsair wypuszczają dyski szybsze, jak później się okazuje, że po miesiącu czy dwóch cofają wszystkie, bo jakaś ustreka wyszła? Szybsze są, ale czy skórka jest warta wyprawki? Pozostawiam bez odpowiedzi...
Żywotność to nadal pięta achillesowa nowych nośników. Teoretycznie komórki MLC mają mniejszą żywotność niż SLC, ale na chwilę obecną i jedna, i druga technologia - pod względem trwałości - mają jeszcze sporo przed sobą do przejścia ;) .