Intel SSD 510 series - szybko, szybciej, SSD!

Test dysków SSD Intel 510 w wersji 120 GB i 250 GB

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-06-30 00:12:32

Spis treści

Na wielu forach tematycznych często pojawiają się tematy, gdzie userzy pytają czy warto kupić dysk SSD, czy może lepiej utworzyć macierz RAID 0. Zarówno jedna jak i druga opcja ma swoje "za i przeciw". Zacznijmy może od nowości, czyli SSD. Są to niewątpliwie nowinki i z kolejnymi generacjami napędy te są coraz szybsze. Już dawno przegoniły HDD w czasie dostępu do danych a obecnie nie dają szans nawet połączonym macierze dyskom twardym na polu odczytu i czasami również zapisu. Jednak tak wielka wydajność została (na razie) okupiona wysoką ceną spowodowaną wysokimi kosztami produkcji oraz relatywnie niewielką skalą produkcji oraz niewielką - w porównaniu do HDD - pojemnością. To te dwa mankamenty są sztandarowymi argumentami zwolenników rozwiązania opartego o HDD. Stąd też powstała "trzecia droga" - zakup małej pojemności dysku SSD na system oraz aplikacje oraz magazynu danych opartego o szybkie i energooszczędne konstrukcje talerzowe. A czy zakup SSD jest na ta chwilę opłacalny? W mojej ocenie, jeśli przyjmiemy model hybrydowego magazynowania danych, jak najbardziej. Koncepcja ta łączy w sobie zalety obu technologii i jednocześnie eliminuje do pewnego stopnia mankamenty.

Jako użytkownik macierzy RAID 0 jestem pod wrażeniem szybkości działania napędów SSD. Z drugiej strony wydatek nawet 400zł na najmniejszy pojemnościowo dysk nowej generacji jest dla mnie jeszcze progiem zbyt wysokim. Ci, którzy mogą sobie pozwolić na taki upgrade komputera na pewno będą zadowoleni ze swojego nowego nabytku - co do tego nie mam wątpliwości. Natomiast tych, którzy tak jak ja czekają na lepsze czasy - czytaj: niższe ceny - pocieszę stwierdzeniem, iż jeszcze nie tak dawno temu za dysk 250GB płaciło się ponad 250zł ;) ... Na wszystko przyjdzie czas i pora. Obserwując rynek możemy zauważyć, że era talerzowców dobiega końca. Cywilne (domowe) konstrukcje osiągnęły swój limit wydajności. Jedyną cechą jaką mogą nadal walczyć o swoje miejsce jest niezaprzeczalnie ich ogromna i stale rosnąca pojemność.

Na koniec drobna uwaga do planujących zakup dysku SSD - jeśli macie płytę główną, która nie ma natywnego wsparcia dla portów SATA III, to proponowałbym się zastanowić dwa razy zanim wydacie pieniądze na Intela serii 510, Vertex 3 czy Corsaira Force 3. Może się okazać, iż ich wydajność - przy nieodpowiednim kontrolerze SATA - będzie się marnować, a Wy poczujecie niesmak po takim zakupie.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2011-06-30 09:55:37

cena cena , ciągle cena ;(
2011-06-30 19:15:08

Są tańsze wersje ;) innych producentów.
Warto kupić przecież jeden, niekoniecznie pojemny dysk SSD, na którym zainstalować by system. Drugi poczciwy HDD i już widać znaczącą różnicę w działaniu OS'a ;D
2011-07-01 00:33:17

Dokładnie, nawet takie 20 GB starczy, a komputer uruchamia się kilka sekund :D
2011-07-01 08:12:38

Szanowni Państwo - czytamy dokładnie ;) - na stronie "Czy warto kupić" jest wspomniane o "trzeciej drodze", czyli małym SSD + talerzowcu na magazyn danych. A co do tego uruchamiania: wszystko zależy od płyty głównej i tego jak szybko komp przechodzi przez BIOS/UEFI. Po zainstalowaniu sysytemu (bez nieczego poza sterownikami) faktycznie załadowanie systemu (od momentu pojawienia się logo z Windows i "ładowanie systemu" do załadowania ostatniej aplikacji w pasku minęło kilka sekund (w okolicy 9-10). Schody zaczynają się, gdy system się ciut rozrośnie o aplikacje, które większość z Was ma w autostarcie (panele kart graficznych, soft dołaczony do płyty głównej do zarządzania energią, etc.). W takim przypadku czas uruchomienia wydłuża się do 15-20 sekund (nawet). Dołużcie czas przejścia przez BIOS/UEFI (tryb normalny) i robi się już 30-40 sekund. Oczywiście jest to i tak zdecydowanie szybciej od talerzowca, ale Windowsowi brakuje jeszcze do np MacBook'a Air i OS X'a ;) ...
2011-07-01 09:54:59

Szczerze to wolalbym jakiegos Vertex 2 w cenie powiedzmy 1000 i pojemnosci 240 GB niz V3 za obecna kase.
2011-07-01 10:48:21

Za tą cenę mamy OCZ Vertex 3 z zapisem większym o 200MB od Intela, więc kto to kupi? Cena powinna być ok 700-800 PLN... Fani pewnie i tak kupią, bo dla nich ważna jest naklejka Intela.
2011-07-01 11:04:55

Intel jakoś puścił parę jeśli idzie o SSD. Mają opnię bardziej niezawodnych, ale z prędkościami takie OCZ wypuszcza kilka modeli w roku szybszych od siebie i od Intela oczywiście.
2011-07-01 12:23:46

Dobra, nie obchodzi mnie prędkość - co z żywotnością dysku? Komórki danych dysków SSD mają zawsze ograniczoną liczbę zapisów i odczytów. Więc?
2011-07-01 14:20:52

To co czekamy na SSD od AMD :D?
2011-07-01 16:00:51

W kwestii szybkości - co z tego, że OCZ czy Corsair wypuszczają dyski szybsze, jak później się okazuje, że po miesiącu czy dwóch cofają wszystkie, bo jakaś ustreka wyszła? Szybsze są, ale czy skórka jest warta wyprawki? Pozostawiam bez odpowiedzi...
Żywotność to nadal pięta achillesowa nowych nośników. Teoretycznie komórki MLC mają mniejszą żywotność niż SLC, ale na chwilę obecną i jedna, i druga technologia - pod względem trwałości - mają jeszcze sporo przed sobą do przejścia ;) .