Intel SSD 510 series - szybko, szybciej, SSD!

Test dysków SSD Intel 510 w wersji 120 GB i 250 GB

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-06-30 00:12:32

A A A | Wejść na stronę 69677 | Komentarzy 11


Na pierwszy ogieÅ„ program AS SSD. Jest to aplikacja stworzona specjalnie do sprawdzania wydajnoÅ›ci tych nowoczesnych napÄ™dów. Czy różnice w wydajnoÅ›ci rzeczywiÅ›cie bÄ™dÄ… tak duże, jak zapewnia producent? Zobaczcie sami:

Intel SSD 510

Odczyt sekwencyjny jest porównywalny, choć należy wskazać model 250GB jako zwyciÄ™zce tego starcia.

Intel SSD 510

Powyższy screen reprezentuje wydajność modelu 120GB podłączonego do kontrolera Intela SATA III wbudowanego w chipset Z68 na pÅ‚ycie Asusa. Dla porównania: ten sam dysk, ale w tandemie z P67 (SATA III):

Intel SSD 510

Dla porównania: ten sam dysk, ale w tandemie z P67 (SATA III). Dla peÅ‚nego obrazu zrobiliÅ›my również testy wydajnoÅ›ci mniejszego modelu SSD na kontrolerze Marvella SATA III wbudowanym w Asusa P8Z68-V Pro:

Intel SSD 510

Czy ktoÅ› jest zaskoczony? Na prawdÄ™? A nie powinniÅ›cie być... Dodatkowy kontroler jest podłączony przez pojedynczÄ… liniÄ™ PCI-Express, która teoretycznie pozwala na transfer rzÄ™du 500MB/s. Jednak jak to w przypadku dodatków bywa nie uzyskamy wydajnoÅ›ci identycznej jak na natywnie wspieranych przez chipset portach.

Intel SSD 510

Na koniec zostawiliśmy screen z wydajności dysku 250GB w tandemie z kontrolerem Intela z chipsetu Z68. Tu niespodzianek nie ma. Przejdźmy dalej...


Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2011-06-30 09:55:37

    cena cena , ciÄ…gle cena ;(
  • 2011-06-30 19:15:08

    Są tańsze wersje ;) innych producentów.
    Warto kupić przecież jeden, niekoniecznie pojemny dysk SSD, na którym zainstalować by system. Drugi poczciwy HDD i już widać znaczącą różnicę w działaniu OS'a ;D
  • 2011-07-01 00:33:17

    Dokładnie, nawet takie 20 GB starczy, a komputer uruchamia się kilka sekund :D
  • 2011-07-01 08:12:38

    Szanowni Państwo - czytamy dokładnie ;) - na stronie "Czy warto kupić" jest wspomniane o "trzeciej drodze", czyli małym SSD + talerzowcu na magazyn danych. A co do tego uruchamiania: wszystko zależy od płyty głównej i tego jak szybko komp przechodzi przez BIOS/UEFI. Po zainstalowaniu sysytemu (bez nieczego poza sterownikami) faktycznie załadowanie systemu (od momentu pojawienia się logo z Windows i "ładowanie systemu" do załadowania ostatniej aplikacji w pasku minęło kilka sekund (w okolicy 9-10). Schody zaczynają się, gdy system się ciut rozrośnie o aplikacje, które większość z Was ma w autostarcie (panele kart graficznych, soft dołaczony do płyty głównej do zarządzania energią, etc.). W takim przypadku czas uruchomienia wydłuża się do 15-20 sekund (nawet). Dołużcie czas przejścia przez BIOS/UEFI (tryb normalny) i robi się już 30-40 sekund. Oczywiście jest to i tak zdecydowanie szybciej od talerzowca, ale Windowsowi brakuje jeszcze do np MacBook'a Air i OS X'a ;) ...
  • 2011-07-01 09:54:59

    Szczerze to wolalbym jakiegos Vertex 2 w cenie powiedzmy 1000 i pojemnosci 240 GB niz V3 za obecna kase.
  • 2011-07-01 10:48:21

    Za tą cenę mamy OCZ Vertex 3 z zapisem większym o 200MB od Intela, więc kto to kupi? Cena powinna być ok 700-800 PLN... Fani pewnie i tak kupią, bo dla nich ważna jest naklejka Intela.
  • 2011-07-01 11:04:55

    Intel jakoś puścił parę jeśli idzie o SSD. Mają opnię bardziej niezawodnych, ale z prędkościami takie OCZ wypuszcza kilka modeli w roku szybszych od siebie i od Intela oczywiście.
  • 2011-07-01 12:23:46

    Dobra, nie obchodzi mnie prędkość - co z żywotnością dysku? Komórki danych dysków SSD mają zawsze ograniczoną liczbę zapisów i odczytów. Więc?
  • 2011-07-01 14:20:52

    To co czekamy na SSD od AMD :D?
  • 2011-07-01 16:00:51

    W kwestii szybkości - co z tego, że OCZ czy Corsair wypuszczają dyski szybsze, jak później się okazuje, że po miesiącu czy dwóch cofają wszystkie, bo jakaś ustreka wyszła? Szybsze są, ale czy skórka jest warta wyprawki? Pozostawiam bez odpowiedzi...
    Żywotność to nadal pięta achillesowa nowych nośników. Teoretycznie komórki MLC mają mniejszą żywotność niż SLC, ale na chwilę obecną i jedna, i druga technologia - pod względem trwałości - mają jeszcze sporo przed sobą do przejścia ;) .

zobacz wszystkie komentarze | Komentarz 11