Intel SSD 510 series - szybko, szybciej, SSD!

Test dysków SSD Intel 510 w wersji 120 GB i 250 GB

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-06-30 00:12:32

Spis treści

Podsumowanie
Seria dysków SSD Intela niewątpliwie należy do udanych konstrukcji. Przy ogromnym naporze produktów opartych o udane kontrolery Sandforce Niebieskim udało się stworzyć produkt szybki i konkurencyjny cenowo. Pomimo teoretycznej różnicy w wydajności między większym i mniejszym modelem w czasie testów nie dało się jej odczuć w normalnym użytkowaniu zestawu testowego. Różnice były praktycznie niewidoczne. Jeśli planujecie odchudzić swój budżet o prawie 1000zł kupując 120GB dysk SSD, to Intel ze swoim produktem powinien znaleźć się na Waszej liście zakupowej. Jest to konstrukcja dojrzała, oferująca spora wydajność za relatywnie niewielką cenę. Poza tym w zestawie znajdują się drobiazgi, o których - niestety - niektórzy producenci zapominają.
Dostępność i cena:
Ceny sugerowane przez producenta: wersja 120 GB od 935 PLN wersja 250 GB od 1980 PLN		Sprawdź, gdzie najtaniej
Zalety i wady:
	zastosowanie nowoczesnych pamięci NAND Flash dobre parametry odczytu i zapisu 250GB wersji niewielka waga duża energooszczędność w czasie pracy i podczas spoczynku wykorzystanie przepustowości interfejsu SATA III (6Gb/s) dobre wykończenie		cena patrz punkt wyżej - jeszcze raz cena jeśli znasz punkty 1 i 2 to 3 jest Ci znany - cena niższa wydajność modelu 120GB, który zapewne jest w zasięgu większej ilości potencjalnych klientów.
Sprzęt do testów dostarczyła firma:
		http://www.intel.com/ Serdecznie dziękujemy.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2011-06-30 09:55:37

cena cena , ciągle cena ;(
2011-06-30 19:15:08

Są tańsze wersje ;) innych producentów.
Warto kupić przecież jeden, niekoniecznie pojemny dysk SSD, na którym zainstalować by system. Drugi poczciwy HDD i już widać znaczącą różnicę w działaniu OS'a ;D
2011-07-01 00:33:17

Dokładnie, nawet takie 20 GB starczy, a komputer uruchamia się kilka sekund :D
2011-07-01 08:12:38

Szanowni Państwo - czytamy dokładnie ;) - na stronie "Czy warto kupić" jest wspomniane o "trzeciej drodze", czyli małym SSD + talerzowcu na magazyn danych. A co do tego uruchamiania: wszystko zależy od płyty głównej i tego jak szybko komp przechodzi przez BIOS/UEFI. Po zainstalowaniu sysytemu (bez nieczego poza sterownikami) faktycznie załadowanie systemu (od momentu pojawienia się logo z Windows i "ładowanie systemu" do załadowania ostatniej aplikacji w pasku minęło kilka sekund (w okolicy 9-10). Schody zaczynają się, gdy system się ciut rozrośnie o aplikacje, które większość z Was ma w autostarcie (panele kart graficznych, soft dołaczony do płyty głównej do zarządzania energią, etc.). W takim przypadku czas uruchomienia wydłuża się do 15-20 sekund (nawet). Dołużcie czas przejścia przez BIOS/UEFI (tryb normalny) i robi się już 30-40 sekund. Oczywiście jest to i tak zdecydowanie szybciej od talerzowca, ale Windowsowi brakuje jeszcze do np MacBook'a Air i OS X'a ;) ...
2011-07-01 09:54:59

Szczerze to wolalbym jakiegos Vertex 2 w cenie powiedzmy 1000 i pojemnosci 240 GB niz V3 za obecna kase.
2011-07-01 10:48:21

Za tą cenę mamy OCZ Vertex 3 z zapisem większym o 200MB od Intela, więc kto to kupi? Cena powinna być ok 700-800 PLN... Fani pewnie i tak kupią, bo dla nich ważna jest naklejka Intela.
2011-07-01 11:04:55

Intel jakoś puścił parę jeśli idzie o SSD. Mają opnię bardziej niezawodnych, ale z prędkościami takie OCZ wypuszcza kilka modeli w roku szybszych od siebie i od Intela oczywiście.
2011-07-01 12:23:46

Dobra, nie obchodzi mnie prędkość - co z żywotnością dysku? Komórki danych dysków SSD mają zawsze ograniczoną liczbę zapisów i odczytów. Więc?
2011-07-01 14:20:52

To co czekamy na SSD od AMD :D?
2011-07-01 16:00:51

W kwestii szybkości - co z tego, że OCZ czy Corsair wypuszczają dyski szybsze, jak później się okazuje, że po miesiącu czy dwóch cofają wszystkie, bo jakaś ustreka wyszła? Szybsze są, ale czy skórka jest warta wyprawki? Pozostawiam bez odpowiedzi...
Żywotność to nadal pięta achillesowa nowych nośników. Teoretycznie komórki MLC mają mniejszą żywotność niż SLC, ale na chwilę obecną i jedna, i druga technologia - pod względem trwałości - mają jeszcze sporo przed sobą do przejścia ;) .