Club 3D R9 285 RoyalQueen 2GB - test karty graficznej

Na poczÄ…tek standardowo zaczynamy od 3DMark'ów: Vantage w trybie Performance (DX10):

R9 285 pokonuje R9 280 aka HD7950 with Boost o 1800 punktów, co stanowi ok 6% różnicy na korzyść mÅ‚odszego czÅ‚onka rodziny R9. Sprawdźmy co powiedzÄ… nam o wydajnoÅ›ci tych dwóch kart kolejne 3DMark'i.

Tu różnica siÄ™ga 1000 punktów jednak przekÅ‚ada siÄ™ to już na ponad 11% różnicy na korzyść R9 285. Wedlug zapewnieÅ„ AMD Tonga ma usprawnione teselatory co może mieć spory wpÅ‚yw na wynik w tej wersji 3DMark'a. Z drugiej strony inne usprawnienia w architekturze na pewno nie pozostajÄ… obojÄ™tne dla wydajnoÅ›ci. Warto pamiÄ™tać o tym, iż góra na razie jest karta z 256 bitowym interfejsem pamiÄ™ci, a architektura GCN w serii HD7000 pokazaÅ‚a, że potrzebuje do rozwiniÄ™cia skrzydeÅ‚ sporej przepustowoÅ›ci podsystemu pamiÄ™ci. Next please – 3DMark:

Poza testem Ice Storm, gdzie R9 280 aka HD7950 with Boost wygraÅ‚ z R9 285 o ponad 6%, Tonga wykazuje wyższość nad starszym bratem. Różnice wahajÄ… siÄ™ od dwóch do siedmiu procent.

W Unigine Heaven Benchmark R9 285 wygrywa z R9 280 / HD7950, choć można zauważyć kilka ciekawostek. Minimalny FPS jest wyższy na R9 280 / HD7950, jednak finalnie średni FPS (za sprawą maksymalnej wartości) jest wyższy na R9 285 RoyalQueen.

W Unigine Valley Benchmark ponownie wygrywa R9 285 choć różnice nie sÄ… już znaczne. Minimalny FPS na podobnym poziomie, jednak maksymalny – to już inna historia. Przejdźmy do gier – być może one zmieniÄ… lidera tego wyÅ›cigu (w benchmarki w koÅ„cu siÄ™ nie gra :) …)