Testy Intel Sandy Bridge

Najnowsze procesory firmy Intela zapowiadaj? si? niezwykle ciekawie. Z testów przeprowadzonych przez portal AnandTech wynika, ?e mog? by? one nawet o 35% wydajniejsze od obecnych cenowo odpowiedników. Zintegrowany uk?ad graficzny zapewni nam mo?liwo?? gry w najnowsze gry, poniewa? jest on 2x szybszy od obecnego IGP Intela. Sprawdzony dok?adnie model Core i5-2400 nale?y do ?redniej pó?ki, a jego premiera ma odby? si? na pocz?tku przysz?ego roku. Zosta? on wyposa?ony w 4 rdzenie CPU pracuj?ce z podstawow? cz?stotliwo?ci? 3,1 GHz, a tak?e jeden rdze? GPU z zegarem 850 MHz. To w?a?nie on zosta? zbudowany z sze?ciu jednostek EU, które to s? odpowiednikami CUDA w kartach od zielonych. Na pok?adzie dodatkowo znajdziemy 6 MB pami?ci podr?cznej trzeciego poziomu, która jest wspó?dzielona przez rdzenie CPU i GPU.

W samplu testowym jaki zosta? poddany sprawdzeniu zabrak?o funkcji Turbo Boost, która s?u?y do podkr?cania rdzeni CPU. Dla odmiany by? dost?pny tryb Hyper Threadingu, a przecie? jak wiemy finalny Core i5-2400 b?dzie go pozbawiony. Testy zosta?y wykonane na szcz??cie zarówno z w??czonym, jak i wy??czonym HT.

Platforma testowa zosta?a zbudowany z p?yty g?ównej z chipsetem H67, który to daje mo?liwo?? wykorzysta? zintegrowany uk?ad graficzny, ale blokuje mo?liwo?? pracy pami?ci z cz?stotliwo?ci? przekraczaj?c? 1333 MHz. W konfiguracji znalaz?y si? w?a?nie 4GB ramu o takiej pr?dko?ci pracy.

Nowo?? zosta?a porównana z trzema innymi modelami Intela i jednym AMD:

• Core i7-980X – najmocniejszy procesor na rynku (6 x 3,33 GHz)
• Core i7-880 – podobny zegar do testowanego (4 x 3,06 GHz)
• Core i5-760 – podobna cena do  Core i5-2400
• Phenom II X6 1090T – najlepsza jednostka AMD

 Powy?ej widzicie uk?ad nowych CPU w segmenty cenowe. Kliknij, aby powi?kszy?.

Zintegrowany uk?ad graficzny zapowiadany, jako dwukrotnie szybszy od obecnego poszed? na pierwszy ogie? podczas testów. I rzeczywi?cie wydajno?? jest zdecydowanie wy?sza od IGP czyli obecnej generacji, jak i zintegrowanych grafik firmy AMD. Co wi?cej, okaza? si? on minimalnie lepszy od konkurencyjnego Radeona HD 5450.

Nowe uk?ady zosta?y sprawdzone równie? w grach Batman: Arkham Asylum, Dawn of War II , Call of Duty: Modern Warfare 2  i BioShock 2. W ka?dej z nich osi?gni?to ?redni? liczb? klatek, która pozwala?a na p?ynn? rozgrywk?. Oczywi?cie na niskim poziomie detali i przy ma?ej rozdzielczo?ci.

Podczas testów z zewn?trznymi kartami wzrost wydajno?ci by? mniejszy, dla przyk?adu w stosunku do Core i7 880, by?o to maksymalnie 12%, a w stosunku do Core i5 760 troch? wi?cej, bo 18%.

Sandy Bridge zosta? sprawdzony równie? w aplikacjach u?ytkowych takich jak m.in. Photoshopa CS 4, kodowanie DivX, x264, Windows Media Encoder 9, 3DSMax 9, Cinebench R10 i R11.5 i WinRAR. Jak widzicie poni?ej, ?redni Core i5-2400 plasowa? si? tu? za plecami najwydajniejszego obecnie modelu Core i7-980X. A nawet kilka razy by? lepszy od tego sze?ciordzeniowca.

Podbór mocy Sandy Bridge wygl?da bardzo obiecuj?co, jest on podobny do znanych nam ju? czterordzeniowców i wynosi? oko?o 63 watów. Jednak pod obci??eniem 32 nm architektura pokazuje swoje plusy i pobiera 20 W pr?du mniej od konkurenta.

Je?eli model 2400 b?dzie w cenie ni?szej ni? obecny Core i5-760 to Sandy Bridge z now? architektur? oka?e si? rozs?dnym wyborem. S? jednak minusy tej konstrukcji, poniewa?  te CPU oznaczaj? równie? now? podstawk?, a co za tym idzie mus kupna nowej p?yty g?ównej. Niestety niemo?liwe b?dzie równie? OC tych uk?adów z uwagi na zablokowanie zegara BCLK na 100 MHz. Szans? dla overclockerów b?d? wi?c wersje "K" z odblokowanym mno?nikiem, które to pojawi? si? na pocz?tku tylko w zdecydowanie bardziej zaawansowanych cenowo modelach Core i5-2500 i Core i7-2600. Poczekamy, zobaczymy.