Czy warto zainteresować się nowym chipsetem?
Z68 - test płyt głównych
Spis treści
Na pierwszy ogieÅ„ znany SiSoft Sandra. WiÄ™kszość z Was zna dobrze ten program. NadmieniÄ™, iż wyniki podawane przez syntetyczne testy (wszystkie) powinniÅ›my analizować jedynie w kontekÅ›cie czysto teoretycznym, gdyż w rzeczywistych zastosowaniach nie raz obie konstrukcje bÄ™dÄ… „szÅ‚y Å‚eb w Å‚eb”. Zatem zaczynajmy:









Nudy, nudy i jeszcze raz nudy... KtoÅ› spodziewaÅ‚ siÄ™ innych wyników? Nie widzÄ™ lasu rÄ…k ;-). To może zmieÅ„my odrobinÄ™ podejÅ›cie:



Prawda, że ciekawiej? Dlaczego Asus? Gdyż na nim procesor pozwalał na wyższe taktowanie niż na płycie firmy Gigabyte.

Na Asusie po OC do 4,6 GHz:

Na Gigabyte bez OC:
Ostatnie wyniki mogą dziwić, ale powtarzały się za każdym razem, gdy wykonywaliśmy testy.

117626
11

0
Komentarze
2011-09-25 12:08:28
2011-09-25 20:50:23
2011-09-26 17:36:08
2011-09-26 17:55:14
2011-09-26 18:34:47
@Kamirp - płyta MSI przyjechała do testów, ale niestety były z nią problemy - zapętlała się w nieustających restartach - nawet z prockiem i 1 kością RAM ;) ... Nie pomógł nowy BIOS, ani konsultacja z centralnym supportem MSI. W związku z tym nie pojawiła się w artykule. Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...
2011-09-26 18:35:53
2011-09-26 19:00:15
Squbii napisał:
Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...
Rzut oka chętnie przeczytam :)
~Totek
2011-09-27 00:42:12
2011-09-27 09:03:44
~Gość
2011-09-27 11:15:59
zobacz wszystkie komentarze |
11