Czy warto zainteresować się nowym chipsetem?
Z68 - test płyt głównych
Spis treści
O podkręcaniu na platformie LGA 1155 napisano już chyba wszystko. W przypadku naszego procesora było ono bajecznie proste i sprowadzało się jedynie do podniesienia mnożnika i regulacji napięć.
Na płycie Asusa:





Jak widać z porównania Asus poradził sobie lepiej ze stabilnym prowadzeniem Core i7 2600K. Stabilnie procesor pracował na płycie Gigabyte'a do 4,4GHz. Powyżej nie udało się go ustabilizować na tyle, aby przejść testy 3D Marka. W przypadku Asus CPU bez problemu pracował z prędkością 4,6GHz. Teoretycznie – niewielka różnica, ale dla osób ceniących każdy MHz Asus będzie lepszym rozwiązaniem.
Warto przeczytać:
Do góry

117171
11

0
Komentarze
2011-09-25 12:08:28
2011-09-25 20:50:23
2011-09-26 17:36:08
2011-09-26 17:55:14
2011-09-26 18:34:47
@Kamirp - płyta MSI przyjechała do testów, ale niestety były z nią problemy - zapętlała się w nieustających restartach - nawet z prockiem i 1 kością RAM ;) ... Nie pomógł nowy BIOS, ani konsultacja z centralnym supportem MSI. W związku z tym nie pojawiła się w artykule. Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...
2011-09-26 18:35:53
2011-09-26 19:00:15
Squbii napisał:
Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...
Rzut oka chętnie przeczytam :)
~Totek
2011-09-27 00:42:12
2011-09-27 09:03:44
~Gość
2011-09-27 11:15:59
zobacz wszystkie komentarze |
11