Czy warto zainteresować się nowym chipsetem?

Z68 - test płyt głównych

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-09-25 10:42:42

A A A | Wejść na stronę 117618 | Komentarzy 11


O podkręcaniu na platformie LGA 1155 napisano już chyba wszystko. W przypadku naszego procesora było ono bajecznie proste i sprowadzało się jedynie do podniesienia mnożnika i regulacji napięć.

Na płycie Asusa:

PÅ‚yty gÅ‚ówne Z68

PÅ‚yty gÅ‚ówne Z68

PÅ‚yty gÅ‚ówne Z68

PÅ‚yty gÅ‚ówne Z68

PÅ‚yty gÅ‚ówne Z68

PÅ‚yty gÅ‚ówne Z68

PÅ‚yty gÅ‚ówne Z68

PÅ‚yty gÅ‚ówne Z68

Jak widać z porównania Asus poradziÅ‚ sobie lepiej ze stabilnym prowadzeniem Core i7 2600K. Stabilnie procesor pracowaÅ‚ na pÅ‚ycie Gigabyte'a do 4,4GHz. Powyżej nie udaÅ‚o siÄ™ go ustabilizować na tyle, aby przejść testy 3D Marka. W przypadku Asus CPU bez problemu pracowaÅ‚ z prÄ™dkoÅ›ciÄ… 4,6GHz. Teoretycznie – niewielka różnica, ale dla osób ceniÄ…cych każdy MHz Asus bÄ™dzie lepszym rozwiÄ…zaniem.
 

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2011-09-25 12:08:28

    Kurczę, najbardziej liczyłem na Virtu, a w tym temacie kompletna klapa. Wielka szkoda, dla mnie byłby to ogromny argument za kupnem płyty z 68 w przyszłości.
  • 2011-09-25 20:50:23

    Generalnie Z68 jest tym, czym powinny być poprzednie chipsety pod s.1155. Ma obsługę integry (skoro są we wszystkich cywilnych procesorach to dlaczego tylko część chipsetów je obsługuje?), umożliwia O/C i ma wsparcie dla Smart Response Technology. Jeśli ktoś (tak jak ja) zamierza kupić platformę s. 1155 to Z68 wydaje się być optymalnym wyborem. W przypadku osób, które już mają solidną płytę pod ten socket - zamiana jest raczej mało opłacalnym wyjściem. Poza artykułem mogę napisać, że wybrałem Asrocka Z68 EXTREME3 GEN3 - zadecydowała: cena, możliwość montażu chłodzenia z s. 775 (w moim przypadku blok wodny bez zapinki na s. 1156/1155), wyświetlacz POST Code, przyciski POWER/RESET/CLEAR CMOS, wsparcie dla PCI-Express x16 3.0 i niezłe opinie na necie dla poprzedników tej konstrukcji. Gdyby mnie jednak zmuszono do wyboru pomiędzy tymi dwoma konstrukcjami - wybrałbym Asrocka :E .
  • 2011-09-26 17:36:08

    Czy jest możliwość podłączenia jednego monitora do wyjścia na płycie a drugiego do karty graficznej?
  • 2011-09-26 17:55:14

    Szkoda, że nie sprawdziliście płyt od Sapphire i MSI - też wygladają ciekawie :)
  • 2011-09-26 18:34:47

    @Sroka: nie ma takiej możliwości - albo podpinasz pod integrę, albo pod dedykowaną grafikę.
    @Kamirp - płyta MSI przyjechała do testów, ale niestety były z nią problemy - zapętlała się w nieustających restartach - nawet z prockiem i 1 kością RAM ;) ... Nie pomógł nowy BIOS, ani konsultacja z centralnym supportem MSI. W związku z tym nie pojawiła się w artykule. Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...
  • 2011-09-26 18:35:53

    nawet TYLKO z prockiem i 1 kością RAM ;) - zabrakło jednego słowa, a edycji nie ma :(
  • 2011-09-26 19:00:15

     

    Squbii napisał:

    Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...



    Rzut oka chętnie przeczytam :)
  • ~Totek

    2011-09-27 00:42:12

    to całe virtu nie przynosi żadnej rozsądnej oszczędności energii i z moim 8800gtx pewni by nie chciało nawet działać. no kurka trochę drogie płyty z Z68
  • 2011-09-27 09:03:44

    Może uda im się kiedyś wprowadzić sprzętowe przełączanie grafiki bo te wszystkie programowe wynalazki typu virtu nie zdają egzaminu.
  • ~Gość

    2011-09-27 11:15:59

    Mam P67 czekałem faktycznie na tą energooszczędność a z drugiej strony siedząc w temacie przypuszczałem,że rewelacji nie bedzie i też tak się stało Z68 to połączenie P67 i H67 nic po za tym,konkretnie bez rewelek

zobacz wszystkie komentarze | Komentarz 11