Czy warto zainteresować się nowym chipsetem?
Z68 - test płyt głównych
Spis treści
O podkręcaniu na platformie LGA 1155 napisano już chyba wszystko. W przypadku naszego procesora było ono bajecznie proste i sprowadzało się jedynie do podniesienia mnożnika i regulacji napięć.
Na płycie Asusa:





Jak widać z porównania Asus poradziÅ‚ sobie lepiej ze stabilnym prowadzeniem Core i7 2600K. Stabilnie procesor pracowaÅ‚ na pÅ‚ycie Gigabyte'a do 4,4GHz. Powyżej nie udaÅ‚o siÄ™ go ustabilizować na tyle, aby przejść testy 3D Marka. W przypadku Asus CPU bez problemu pracowaÅ‚ z prÄ™dkoÅ›ciÄ… 4,6GHz. Teoretycznie – niewielka różnica, ale dla osób ceniÄ…cych każdy MHz Asus bÄ™dzie lepszym rozwiÄ…zaniem.
Warto przeczytać:
Do góry

117618
11

0
Komentarze
2011-09-25 12:08:28
2011-09-25 20:50:23
2011-09-26 17:36:08
2011-09-26 17:55:14
2011-09-26 18:34:47
@Kamirp - płyta MSI przyjechała do testów, ale niestety były z nią problemy - zapętlała się w nieustających restartach - nawet z prockiem i 1 kością RAM ;) ... Nie pomógł nowy BIOS, ani konsultacja z centralnym supportem MSI. W związku z tym nie pojawiła się w artykule. Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...
2011-09-26 18:35:53
2011-09-26 19:00:15
Squbii napisał:
Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...
Rzut oka chętnie przeczytam :)
~Totek
2011-09-27 00:42:12
2011-09-27 09:03:44
~Gość
2011-09-27 11:15:59
zobacz wszystkie komentarze |
11