Czy warto zainteresować się nowym chipsetem?

Z68 - test płyt głównych

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-09-25 10:42:42

Spis treści

1
Wprowadzenie
3
Asus P8Z68-V Pro ? UEFI
5
Gigabyte Z68X-UD3H-B3 ? UEFI... a raczej BIOS
7
Platforma testowa
9
Testy syntetyczne ? gry
11
Testy rzeczywiste ? gry
13
Podkręcanie
15
Podsumowanie

2
Asus P8Z68-V Pro
4
Gigabyte Z68X-UD3H-B3
6
Virtu ? nowość, ale czy warto zachodu?
8
Testy syntetyczne ? ogólna
10
Testy rzeczywiste ? ogólne
12
Testy HDD
14
Pobór prądu

Podsumowanie
Na podsumowanie tego artykułu pozwolę sobie najpierw na małą dygresję na temat samego chipsetu Z68. Zastanawialiście się dlaczego Intel zaprezentował ten układ dopiero po kilku miesiącach od premiery procesorów? Ja tak i przyznam się szczerze, iż nie mam bladego pojęcia skąd taka polityka – to wersja poprawna politycznie. Ta mniej brzmi, iż jak zwykle chodziło o pieniądze ;-). Czy chipset Z68 jest udaną konstrukcją? Raczej tak. Niewątpliwie posiada wszystkie zalety swoich obu protoplastów – P67 i H67. Ponadto oferuje kilka dodatkowych udogodnień. Kupując płytę pod LGA 1155 na pewno warto rozważyć opcje z chipsetem Z68. Wracając do naszych bohaterów. Obie konstrukcje oferują sporo, choć z tego starcia Asus wychodzi na prowadzenie. Dlaczego? UEFI, system sygnalizacji problemów ze sprzętem, przyciski POWER/RESET, MemOK i w moim odczuciu lepiej przemyślane rozłożenie elementów. Z drugiej strony produkt Gigabyte'a jest tańszy od konkurenta. Czy zatem warto wydać więcej pieniędzy na droższą konstrukcję? Wszystko zależy od oczekiwań – dla osób szukających stabilnej platformy, którzy niekoniecznie chcą mieć takie „ficzery” jak UEFI propozycja Gigabyte'a może być atrakcyjna. Jeśli szukacie dobrej platformy do podkręcania – Asus P8Z68-V Pro będzie bardzo dobrym wyborem.
Dostępność i cena:
Asus P8Z68-V Pro - od 682 PLN Gigabyte Z68X-UD3H-B3 - od 539 PLN		Zobacz, gdzie najtaniej w Polsce.
Asus P8Z68-V Pro
	dobre możliwości podkręcania UEFI przyciski POWER RESET system diod LED do diagnozy problemów dobry system chłodzenia dobre rozplanowanie laminatu i większości elementów na nim		cena wyższy niż u konkurenta pobór prądu brak kompatybilności z systemami chłodzenia z poprzednich socketów (vide Asrock)
Gigabyte Z68X-UD3H-B3
	cena innowacyjny (jak na Gigabyte'a) design i kolorystyka slot odstępu pomiędzy kartami graficznymi tradycyjny BIOS (dla wielu to może być zaleta) dobry stosunek ceny do możliwości niższy apetyt na prąd		brak UEFI (na tle konkurencji to minus) mało miejsca na pamięci RAM brak przycisków POWER/RESET i jakiegokolwiek systemu identyfikacji problemu gorsze niż u konkurenta chłodzenie krytycznych dla stabilności płyty elementów brak kompatybilności z systemami chłodzenia z poprzednich socketów (vide Asrock)
Sprzęt do testów dostarczyły firmy:
http://pl.asus.com/ Serdecznie dziękujemy.		http://www.gigabyte.pl Serdecznie dziękujemy.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2011-09-25 12:08:28

Kurczę, najbardziej liczyłem na Virtu, a w tym temacie kompletna klapa. Wielka szkoda, dla mnie byłby to ogromny argument za kupnem płyty z 68 w przyszłości.
2011-09-25 20:50:23

Generalnie Z68 jest tym, czym powinny być poprzednie chipsety pod s.1155. Ma obsługę integry (skoro są we wszystkich cywilnych procesorach to dlaczego tylko część chipsetów je obsługuje?), umożliwia O/C i ma wsparcie dla Smart Response Technology. Jeśli ktoś (tak jak ja) zamierza kupić platformę s. 1155 to Z68 wydaje się być optymalnym wyborem. W przypadku osób, które już mają solidną płytę pod ten socket - zamiana jest raczej mało opłacalnym wyjściem. Poza artykułem mogę napisać, że wybrałem Asrocka Z68 EXTREME3 GEN3 - zadecydowała: cena, możliwość montażu chłodzenia z s. 775 (w moim przypadku blok wodny bez zapinki na s. 1156/1155), wyświetlacz POST Code, przyciski POWER/RESET/CLEAR CMOS, wsparcie dla PCI-Express x16 3.0 i niezłe opinie na necie dla poprzedników tej konstrukcji. Gdyby mnie jednak zmuszono do wyboru pomiędzy tymi dwoma konstrukcjami - wybrałbym Asrocka :E .
2011-09-26 17:36:08

Czy jest możliwość podłączenia jednego monitora do wyjścia na płycie a drugiego do karty graficznej?
2011-09-26 17:55:14

Szkoda, że nie sprawdziliście płyt od Sapphire i MSI - też wygladają ciekawie :)
2011-09-26 18:34:47

@Sroka: nie ma takiej możliwości - albo podpinasz pod integrę, albo pod dedykowaną grafikę.
@Kamirp - płyta MSI przyjechała do testów, ale niestety były z nią problemy - zapętlała się w nieustających restartach - nawet z prockiem i 1 kością RAM ;) ... Nie pomógł nowy BIOS, ani konsultacja z centralnym supportem MSI. W związku z tym nie pojawiła się w artykule. Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...
2011-09-26 18:35:53

nawet TYLKO z prockiem i 1 kością RAM ;) - zabrakło jednego słowa, a edycji nie ma :(
2011-09-26 19:00:15

Squbii napisał:
Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...

Rzut oka chętnie przeczytam :)
~Totek

2011-09-27 00:42:12

to całe virtu nie przynosi żadnej rozsądnej oszczędności energii i z moim 8800gtx pewni by nie chciało nawet działać. no kurka trochę drogie płyty z Z68
2011-09-27 09:03:44

Może uda im się kiedyś wprowadzić sprzętowe przełączanie grafiki bo te wszystkie programowe wynalazki typu virtu nie zdają egzaminu.
~Gość

2011-09-27 11:15:59

Mam P67 czekałem faktycznie na tą energooszczędność a z drugiej strony siedząc w temacie przypuszczałem,że rewelacji nie bedzie i też tak się stało Z68 to połączenie P67 i H67 nic po za tym,konkretnie bez rewelek